Vereisten voor overdracht (art. 3:83 - art. 3:84 BW)
1 InleidingArt. 3:80 lid 1 BW maakt onderscheid tussen twee wijzen van verkrijging van goederen: verkrijging onder algemene titel en verkrijging onder bijzondere titel. Voorbeelden van verkrijging onder algemene titel zijn erfopvolging en fusie. De verkrijging onder algemene titel heeft als bijzonderheid dat sprake is van de opvolging in het vermogen van een ander of een evenredig deel daarvan. De opvolging onder algemene titel kan zowel gelden voor bezittingen als voor schulden. Anders ligt di…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleWet- en regelgeving
Artikel 83
Artikel 83
1 Eigendom, beperkte rechten en vorderingsrechten zijn overdraagbaar, tenzij de wet of de aard van het recht zich tegen een overdracht verzet.
2 De overdraagbaarheid van vorderingsrechten kan ook door een beding tussen schuldeiser en schuldenaar worden uitgesloten.
3 Uitsluiting van de overdraagbaarheid of verpandbaarheid is niet mogelijk als het een geldvordering op naam betreft die voortkomt uit de uitoefening van een beroep of bedrijf. Een beding tussen schuldeiser en schuldenaar dat ertoe strekt de overdraagbaarheid of verpandbaarheid van een dergelijke geldvordering geheel of gedeeltelijk uit te sluiten dan wel vervreemding of verpanding ervan tegen te gaan, is nietig.
4 Het voorgaande lid is niet van toepassing op geldvorderingen:
a. uit hoofde van een betaal- of spaarrekening;
b. uit hoofde van een krediet- of geldleningsovereenkomst waarbij aan de kant van de kredietgever meerdere partijen betrokken zijn of zullen zijn;
c. van of op een clearinginstelling, als bedoeld in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht, dan wel een centrale tegenpartij, een afwikkelende instantie, een verrekeningsinstituut of een centrale bank, als bedoeld in artikel 212a, onderdelen c, d, e en g van de Faillissementswet;
d. die op grond van een overeenkomst als bedoeld in de artikelen 34, derde lid, 35, vijfde lid, of 35a, vierde lid, Invorderingswet 1990 zullen worden betaald op een bankrekening die wordt gehouden ten behoeve van de betaling van loonbelasting, omzetbelasting en sociale verzekeringspremies.
5 Alle andere rechten zijn slechts overdraagbaar, wanneer de wet dit bepaalt.
Artikel 84
Artikel 84
1 Voor overdracht van een goed wordt vereist een levering krachtens geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken.
2 Bij de titel moet het goed met voldoende bepaaldheid omschreven zijn.
3 Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige titel van overdracht van dat goed.
4 Wordt ter uitvoering van een voorwaardelijke verbintenis geleverd, dan wordt slechts een recht verkregen, dat aan dezelfde voorwaarde als die verbintenis is onderworpen.
Nieuws
Kennisdossiers
Titel | Categorie |
---|---|
Titel Koop en levering onroerende zaken | Categorie Registergoederenrecht |
Titel Woonboten | Categorie Registergoederenrecht |
Rechtspraak
Titel | Instantie | Datum | Nummer |
---|---|---|---|
Notariële akte sprak per abuis van verdeling, maar aandelen desondanks overgedragen | Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | Datum 21-12-2023 | Nummer ECLI:NL:GHARL:2023:10971 |
Geen geldige titel voor vestiging pandrecht in hypotheekakte | Instantie Geschillencommissie Financiële Dienstverlening | Datum 18-02-2019 | Nummer 2019-125 |
Werking blokkeringsregeling bij overdracht certificaten | Instantie Rechtbank Den Haag | Datum 29-08-2018 | Nummer ECLI:NL:RBDHA:2018:10212 |
Geen geldige titel: derdenhypotheek nietig | Instantie Gerechtshof Amsterdam | Datum 23-05-2017 | Nummer ECLI:NL:GHAMS:2017:1956 |
Hypotheekhouder is onterecht tot parate executie overgegaan, zodat ook een latere overdracht ongeldig is door zijn beschikkingsonbevoegdheid | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 17-01-2017 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2017:116 |
Feitelijke omschrijving in akte van levering prevaleert indien in de akte twee verschillende omschrijvingen staan | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 27-09-2016 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2016:4295 |
Twee verschillende omschrijvingen van het te leveren perceel, feitelijke omschrijving prevaleert | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 30-08-2016 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2016:3788 |
Bij veiling op grond van niet onherroepelijk vonnis geniet koper geen bescherming | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 17-05-2016 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2016:1933 |
Voor de vraag wat is overgedragen, gaat de inhoud van de leveringsakte boven het kadaster | Instantie Gerechtshof Amsterdam | Datum 26-04-2016 | Nummer ECLI:NL:GHAMS:2016:1626 |
Partijbedoeling in akte van levering leidend voor beantwoording vraag wat precies is overgedragen | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 19-04-2016 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2016:1493 |
Kopers moesten beschikkingsbevoegdheid van executeur onderzoeken | Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | Datum 06-10-2015 | Nummer ECLI:NL:GHARL:2015:7486 |
Bij Groninger akte i.v.m. art. 13 WBR: vergeet de gevolgen van ontbinding niet | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 29-07-2014 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2014:2533 |
Executie door beslaglegger en vernietiging van executoriale titel | Instantie Rechtbank Oost-Brabant | Datum 23-07-2014 | Nummer ECLI:NL:RBOBR:2014:4155 |
Hof: inbreng in vennootschap is overgang en levert geen contractsoverneming op, maar overgang van vordering | Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch | Datum 18-12-2012 | Nummer ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7055 |
Generieke omschrijving van te verpanden vorderingen kan onder omstandigheden tot geldige verpanding leiden | Instantie Hoge Raad | Datum 03-02-2012 | Nummer ECLI:NL:HR:2012:BT6947 |
HR 04-03-2005, nr C03/195HR | Instantie Hoge Raad | Datum 04-03-2005 | Nummer ECLI:NL:HR:2005:AR6165 |
Wetsvoorstellen
Titel | Dossiernr. | Status | Samenvatting |
---|---|---|---|
Wetsvoorstel opheffing verpandingsverboden | Dossiernr. 35482 | Status In behandeling bij de Eerste Kamer | Samenvatting - |
Literatuur
Titel | Auteur(s) | Bron |
---|---|---|
Titel Cessie: wanneer is de vordering voldoende bepaald? | Auteur(s) I.M. Steijaert | Bron PE Notariaat 2024/3 |
Titel F.E.J. Beekhoven van den Boezem, Onoverdraagbaarheid van vorderingen krachtens partijbeding (diss. Groningen, serie Recht en praktijk, deel 126), Deventer: Kluwer 2003 |