Casus In beginsel is het opleggen van een navorderingsaanslag na een beschikking “geen aanslag” in de zin van art. 12 AWR slechts mogelijk indien daaraan een nieuw feit ten grondslag ligt, art. 16 lid
Casus A is enig erfgenaam van erflater E. Tot de nalatenschap behoort onder andere een woonhuis. A is ten tijde van het openvallen van de nalatenschap minderjarig en namens A wordt de nalatenschap van
Casus Dochter D heeft door het overlijden in 2017 van haar moeder - erflaatster E - op grond van een wettelijke verdeling een in beginsel niet-opeisbare geldvordering verkregen op haar vader V. In het
Casus A, B en C zijn vennoten in een vennootschap onder firma (vof). Zij zijn overeengekomen om de vof te ontbinden. In de akte van ontbinding is een verdeling van het vennootschapsvermogen neergelegd
Casus A BV is samen met B BV aandeelhouder in C BV. C BV ontwikkelt een woningbouwproject. Dit project is gereed en de meeste appartementsrechten zijn verkocht en geleverd aan de kopers. Vanwege een vordering
Casus Erflater E heeft in 2000 bij testament zijn tweede echtgenote X benoemd tot zijn enig erfgename. Voorts heeft E in dit testament – voor het geval zijn nakomelingen zich op hun legitieme portie
Casus Bank B is houder van een hypotheekrecht dat rust op het appartementsrecht van X BV. In september 2011 is een notariële akte gepasseerd waarbij B afstand heeft gedaan van het hypotheekrecht. Deze
Casus A is bestuurder van een stichting. Op verzoek van het Openbaar Ministerie is A door de Rechtbank geschorst. De Rechtbank heeft daarbij een tijdelijk bestuurder benoemd. De tijdelijk bestuurder benoemd
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is eigenaar van een van de 8 appartementen van een luxe gebouw dat in de markt stond als 'een oase aan rust in het centrum van Amsterdam'. Voor de splitsingsakte is het modelreglement van de KNB
Casus X is gerechtigd tot een appartementsrecht. In een vergadering van de VvE zijn een aantal besluiten genomen die in dit geschil ter discussie staan. De eigenaren van een bepaald appartementsrecht
Casus X is eigenaar van een appartementsrecht op de bovenste verdieping van een woontoren. De totale gemeenschap betreft drie woontorens, die zijn ondergesplitst. Het appartementsrecht van X betreft een
Casus Projectontwikkelaar X heeft in 2007 een gebouw in appartementen gesplitst. Bij de akte van splitsing is een vereniging van eigenaars (VvE) opgericht en is het Modelreglement 2006 (MRE 2006) vastgesteld
Casus Vader V heeft via een holding met werkmaatschappij constructie een transportonderneming opgericht. De aandelen in de holding zijn gecertificeerd. De certificaten zijn in handen van V. De statuten
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater (E) is in 2004 overleden. E heeft bij testament zijn tweede echtgenote (A) tot bezwaarde legataris benoemd. Bij dit legaat bepaalt E als volgt: aan A wordt zes maanden na E’s overlijden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A heeft in juli 2002 een perceel grond met daarop een boerderij gekocht. De aankoop van de grond en de boerderij heeft A gefinancierd door middel van een hypothecaire lening. In de loop van 2003
Casus A is appartementseigenaar. Zijn appartementsrecht geeft recht op het uitsluitend gebruik van een 'bovenwoning [...] met berging op de zolderverdieping'. B is appartementseigenaar in hetzelfde pand
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X verkrijgt 1/6e onverdeeld aandeel in een voormalig pakhuis. Voorafgaand aan de verkrijging heeft de Gemeente een omgevingsvergunning afgegeven voor de verbouwing tot 3 stadswoningen. Met de verbouwing
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De aandelen van BV A worden voor 95% gehouden door een stichting-administratiekantoor (STAK) en voor 5% door een derde. Y is enig bestuurder van BV A en van de STAK. De STAK heeft certificaten van
Casus X, voormalig bestuurder van een failliete BV, heeft voor de oprichting van de BV rechtshandelingen met Y verricht ten behoeve van de BV-in oprichting (art. 2:203 BW). Op de dag van oprichting van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.