Casus M en V waren gehuwd onder het maken van huwelijkse voorwaarden inhoudende uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen alsmede een periodiek verrekenbeding met een vervalbeding van twee jaar
Casus Erflater E is met zijn vriendin X in 2004 een samenlevingsovereenkomst aangegaan, waarin onder andere een verblijvingsbeding is opgenomen. Op dezelfde dag heeft E bij testament voor het laatst over
Casus Vader is directeur-grootaandeelhouder in A BV. A BV houdt zich bezig met het aankopen, ontwikkelen, verkopen en verhuren van onroerende zaken. Dochter D is sinds mei 2010 werkzaam bij A BV. In september
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E is zes jaar voor zijn overlijden gaan samenwonen met V. Toen E in 2006 terminaal ziek werd, heeft hij aan V te kennen gegeven dat hij V in zijn testament wilde opnemen om haar verzorgd
Casus M en V zijn met elkaar gehuwd en overlijden in hetzelfde jaar. Na hun overlijden vernietigt notaris N als executeur, namens de erfgenamen van V, een onderhandse schenking van € 125.000 door M
I nleiding Van een notaris mag worden verwacht dat hij de fiscale aspecten van een transactie die door hem wordt begeleid, in het oog houdt. De omvang van deze verplichting is afhankelijk van de te
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is enig aandeelhouder van A BV die samen met B BV een pand in eigendom heeft. De goederen van X zijn onder beschermingsbewind gesteld. De zuster en de partner P van X zijn bewindvoerders. In maart
Casus In beginsel is het opleggen van een navorderingsaanslag na een beschikking “geen aanslag” in de zin van art. 12 AWR slechts mogelijk indien daaraan een nieuw feit ten grondslag ligt, art. 16 lid
Casus A is enig erfgenaam van erflater E. Tot de nalatenschap behoort onder andere een woonhuis. A is ten tijde van het openvallen van de nalatenschap minderjarig en namens A wordt de nalatenschap van
Casus Dochter D heeft door het overlijden in 2017 van haar moeder - erflaatster E - op grond van een wettelijke verdeling een in beginsel niet-opeisbare geldvordering verkregen op haar vader V. In het
Casus A, B en C zijn vennoten in een vennootschap onder firma (vof). Zij zijn overeengekomen om de vof te ontbinden. In de akte van ontbinding is een verdeling van het vennootschapsvermogen neergelegd
Casus A BV is samen met B BV aandeelhouder in C BV. C BV ontwikkelt een woningbouwproject. Dit project is gereed en de meeste appartementsrechten zijn verkocht en geleverd aan de kopers. Vanwege een vordering
Casus Erflater E heeft in 2000 bij testament zijn tweede echtgenote X benoemd tot zijn enig erfgename. Voorts heeft E in dit testament – voor het geval zijn nakomelingen zich op hun legitieme portie
Casus Bank B is houder van een hypotheekrecht dat rust op het appartementsrecht van X BV. In september 2011 is een notariële akte gepasseerd waarbij B afstand heeft gedaan van het hypotheekrecht. Deze
Casus A is bestuurder van een stichting. Op verzoek van het Openbaar Ministerie is A door de Rechtbank geschorst. De Rechtbank heeft daarbij een tijdelijk bestuurder benoemd. De tijdelijk bestuurder benoemd
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is eigenaar van een van de 8 appartementen van een luxe gebouw dat in de markt stond als 'een oase aan rust in het centrum van Amsterdam'. Voor de splitsingsakte is het modelreglement van de KNB
Casus X is gerechtigd tot een appartementsrecht. In een vergadering van de VvE zijn een aantal besluiten genomen die in dit geschil ter discussie staan. De eigenaren van een bepaald appartementsrecht
Casus X is eigenaar van een appartementsrecht op de bovenste verdieping van een woontoren. De totale gemeenschap betreft drie woontorens, die zijn ondergesplitst. Het appartementsrecht van X betreft een
Casus Projectontwikkelaar X heeft in 2007 een gebouw in appartementen gesplitst. Bij de akte van splitsing is een vereniging van eigenaars (VvE) opgericht en is het Modelreglement 2006 (MRE 2006) vastgesteld
Casus Vader V heeft via een holding met werkmaatschappij constructie een transportonderneming opgericht. De aandelen in de holding zijn gecertificeerd. De certificaten zijn in handen van V. De statuten