Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Op 18 juni 2004 heeft koper K een koopovereenkomst gesloten met verkoper V met betrekking tot 25% van de aandelen in BV X. Op diezelfde dag hebben K en V een aanvullende overeenkomst gesloten waarin
Casus E is in eerste echt getrouwd geweest met A. Uit dit huwelijk zijn twee kinderen geboren, K c.s. Na de ontbinding van dit huwelijk, door echtscheiding, heeft E tot zijn overlijden een relatie gehad
Casus Twee minderjarigen (A en B) zijn erfgenamen in een nalatenschap van erflaatster E. De laatste woonplaats van E is in Duitsland gelegen. De ouders van A en B (X c.s.) verzoeken de Kantonrechter
Casus In 2012 is A gestart met de werkzaamheden voor het tot stand komen van een fonds voor gemene rekening (F). Hiertoe heeft A een beleggingsmodel ontwikkeld en een database met bedrijfsgegevens opgezet
Casus Y is samen met X c.s. erfgenaam in een beneficiair aanvaarde nalatenschap. Y weigert haar medewerking te verlenen aan de vereffening van de nalatenschap. De overige erfgenamen (X c.s.), verzoeken
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV is een beheersmaatschappij. Alle aandelen van A BV worden gehouden door Stichting B. X is enig bestuurder van zowel A BV als Stichting B. A BV is de moeder van Bedrijf C, een groep vennootschappen
Casus Verkoper V heeft op 1 maart 2007 met A en B, namens de niet bestaande X BV een koopovereenkomst inzake een bedrijfsruimte, woonhuis en bijbehorende zaken, gesloten. In de koopovereenkomst wordt
Casus A CV , B BV en C BV (hierna: A, B en C) zijn de aandeelhouders van X BV (30% respectievelijk 45,9% en 24,1%). B en C zijn tevens de zelfstandig bevoegde bestuurders van X BV. In november 2014 laat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV is samen met B BV en C BV aandeelhouder en statutair bestuurder van D BV. A is enig aandeelhouder en bestuurder van A BV. In de statuten van D BV en de aandeelhoudersovereenkomst is opgenomen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M heeft in zijn testament zijn echtgenote V en zijn kinderen tot erfgenamen benoemd. In het testament is bepaald wanneer de erfdelen van de kinderen opeisbaar zijn. V verblijft momenteel in een
Casus X leent in juni 2012 en in juni 2013 aan A geldbedragen van in totaal € 10.000. In oktober 2013 wordt bij X de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Enkele maanden later leent X een geldbedrag van €
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In het kader van hun echtscheiding vordert de vrouw (V) de afstorting bij een verzekeringsmaatschappij van - in een vennootschap van de man (M) - opgebouwde pensioenaanspraken. De Rechtbank heeft
Casus In 1992 draagt moeder M de economische eigendom van haar woning over aan haar vier kinderen. In 2008 overlijdt M. Haar enige erfgenamen zijn haar vier kinderen. Dochter D koopt de woning van haar
Casus Aan A BV is een aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2007 opgelegd. In september 2009 vermindert de Inspecteur de aanslag ambtshalve. Hierbij vergoedt de Inspecteur geen heffingsrente.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A verricht onder de naam X twee activiteiten namelijk klusactiviteiten met betrekking tot woon- en bedrijfsruimten en het ontwikkelen van een diervriendelijke insectenvanger. Op de insectenvanger
Casus M en V hebben zonder samenlevingsovereenkomst samengewoond in een aan hen beiden, ieder voor de helft, toekomende woning. Zij hebben ieder investeringen in de woning gedaan, waardoor over en weer