Casus M en V wonen samen en zijn met het oog op fiscaal voordeel een notariële samenlevingsovereenkomst aangegaan. Hierin zijn ze onder andere overeengekomen dat ze beiden bijdragen aan de kosten van
Casus Een stichting is in 2003 met rechterlijke machtiging op grond van art. 2:18 lid 4 BW omgezet in een NV. Hierbij is in de statuten conform art. 2:18 lid 6 BW een vermogensklem opgenomen. De NV verzoekt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De gemeente heeft gemeentegrond per 1 september 2022 tijdelijk verhuurd aan supermarkt X. Andere supermarkten vinden dat de gemeente een openbare selectieprocedure had moeten organiseren waarin
Casus M en V hebben tijdens hun huwelijk nooit uitvoering gegeven aan het in hun huwelijkse voorwaarden opgenomen periodiek verrekenbeding. M en V hebben de door hen gedreven ondernemingen ingebracht
Casus Belanghebbende X heeft op 29 december 2015 een auto aangeschaft voor € 93.400 inclusief btw. De aanschaf-btw is destijds volledig als voorbelasting teruggevraagd. De auto werd voor zakelijke en
Casus X is eigenaar van een vrijstaande woning en bepleit verlaging van de WOZ-waarde die is vastgesteld op € 293.000. Hij stelt dat de heffingsambtenaar geen rekening heeft gehouden met het feit dat
Casus X bezit een aandeel in een reservefonds van een Vereniging van Eigenaars. Aan X is een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. De Inspecteur merkte het aandeel van X aan
Casus Tussen X en de Belastingdienst is in geschil of een drijvend zonnepark voor toepassing van de Wet WOZ moet worden aangemerkt als onroerende zaak. Het zonnepark bestaat uit 72.000 zonnepanelen, drijvende