Casus M schenkt in 2006 aan V een bedrag van € 4 miljoen. In het daarop volgende jaar komt M te overlijden. In 2018 (twaalf jaar na de schenking) laat V aan de Belastingdienst weten dat ze in het verleden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 1997 op huwelijkse voorwaarden gehuwd. In 2009 en 2016 hebben M en V de huwelijkse voorwaarden gewijzigd en zijn zij een vaststellingsovereenkomst overeengekomen, waarin is bepaald
Casus E heeft in zijn testament bepaald dat indien een erfgenaam zijn medewerking aan de verdeling van de nalatenschap weigert, deze persoon zoveel mogelijk als erfgenaam wordt uitgesloten (‘cautio Socini
Casus X en Y zijn erfgenamen van hun overleden moeder (M). M heeft in haar testament een woning aan Y gelegateerd tegen inbreng van de WOZ-waarde. M was slechts voor de helft tot deze woning gerechtigd
Casus M en V zijn in algehele gemeenschap van goederen getrouwd. Tijdens het huwelijk hebben zij huwelijkse voorwaarden opgesteld, waarin onder meer is opgenomen dat bij het einde van het huwelijk tussen
Casus M en V waren gehuwd in de vóór 1 januari 2018 geldende algehele gemeenschap van goederen. Tijdens hun huwelijk hebben ze een woning gekocht van de ouders van M. Hierbij werd een deel van de koopprijs
Casus A BV verleende zorg aan ouderen. In 2018 is A BV failliet verklaard. B BV is een zustervennootschap van A BV en is opgericht om zorg op locatie mogelijk te maken. Met dat doel heeft de bank in
Casus X en Y zijn gescheiden en in het echtscheidingsconvenant is onder meer overeengekomen dat aan X de eigen woning wordt toebedeeld onder de verplichting om de op deze woning rustende hypothecaire
Casus X heeft meerdere percelen aangekocht en zich in het kader van de ‘Ruimte voor Ruimte’-regeling verplicht om de bestemming van deze percelen te wijzigingen in een woonbestemming. Daartoe heeft X
Casus Tussen A en B bestaat een samenwerkingsverband (hierna: S) dat een woning laat bouwen. A is 100% aandeelhouder van A BV en bij deze vennootschap in loondienst. A BV houdt alle aandelen in D BV
Casus Een vennootschap heeft een onroerende zaak gekocht die in de koopovereenkomst is omschreven als: “ de eigendom van het perceel grond met het pand met ondergrond, erf en tuin staande en gelegen te
Casus X BV en Y BV bezitten ieder 50% van de aandelen in H BV. Deze vennootschap bezit onder meer onroerende zaken gelegen in Nederland. In verband met onenigheid over de bedrijfsvoering en investeringsbeslissingen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Moeder (M) en vader (V) zijn in gemeenschap van goederen gehuwd en hebben samen drie kinderen. V overlijdt en op zijn nalatenschap is de wettelijke verdeling van toepassing. Langstlevende M blijft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.