Casus X en zijn partner beschikken onder meer over een tweede woning. Deze is voor de helft in eigendom van X en zijn partner en voor de andere helft in eigendom van M, de vader van X. M huurt het 50%
Casus X, een vastgoedondernemer, heeft een perceel grond met een bedrijfspand en parkeerterrein verkocht aan B BV. Deze verkoop werd gevolgd door verdere doorverkopen door B BV aan C BV en D. X beweert
Casus M heeft vanaf januari 1983 de hulpbehoevende en vermogende V tegen betaling verzorgd. In september 1983 zijn M en V gehuwd zonder huwelijkse voorwaarden, hetgeen een aanzienlijke vermogensverschuiving
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft een bouwkavel gekocht van een gemeente en heeft na de levering een hek geplaatst conform de aanwijzingen van de gemeente aan de hand van piketpalen. De eigenaar van het naastgelegen perceel
Casus X heeft een aanslag erfbelasting 2022 ontvangen in verband met zijn verkrijging uit de nalatenschap van erflater E, overleden op 9 november 2022. Aan X is een bedrag aan belastingrente in rekening
Casus M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure, waarbij de verdeling van hun ontbonden huwelijksgoederengemeenschap centraal staat. Tijdens het huwelijk met M heeft V haar erfdeel in de
Casus X BV heeft bezwaar gemaakt tegen de belastingrente die in rekening is gebracht bij een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting (Vpb) voor het jaar 2017. X BV stelt dat de belastingrente in strijd
Casus X BV (huurder/beoogd koper) en Y BV (verhuurder/beoogd verkoper) hebben een huur- en koopovereenkomst (hierna: overeenkomst) gesloten met betrekking tot een bedrijfspand. De huurovereenkomst begon
Casus De notaris heeft geweigerd een hypotheekakte te passeren voor een BV. De indirect aandeelhouders van de BV stellen dat de notaris niet heeft voldaan aan zijn ministerieplicht en dat dit wanprestatie
Casus Y houdt aandelen in vennootschappen die onroerende zaken exploiteren (hierna: de vastgoedportefeuille). Y sluit met zijn zoon (X) een koopovereenkomst inzake de vastgoedportefeuille. In de koopovereenkomst
Casus M en V waren tot hun echtscheiding gehuwd op huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting. V is enig eigenaar van de echtelijke woning. M en V waren samen aansprakelijk voor de hypotheekschuld,
Casus Een BV oefent een medisch specialistisch bedrijf uit, waarvan alle aandeelhouders ook bestuurder zijn en als radioloog in dienstbetrekking werkzaam zijn. Afhankelijk van de omvang van de dienstbetrekking
Casus Het advocatenkantoor verleende juridische diensten aan de erfgenamen bij het afwikkelen van een nalatenschap. De erfgenamen hebben in de woning van de erflaatster boodschappentassen met een bedrag
Casus De door de Rechtbank benoemde vereffenaar is gestuit op een tweetal geldleningen die erflater aan kind X heeft verstrekt. Volgens de vereffenaar zijn deze geldleningen niet geheel afgelost, zodat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is een voormalig bestuurder van een in 2016 failliet gegaan concern. In 2013 heeft X de bloot-eigendom van zijn woning overgedragen aan een nieuw opgerichte stichting, waarover hij als bestuurder
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is eigenaar van een perceel grond met daarop een woning met tuin en heeft zijn perceel uitgebreid ten koste van het naastgelegen perceel van de gemeente. De gemeente heeft ontruiming van de tuin