Casus M en V verkrijgen in 2016 een appartementsrecht in een gebouw. Het gebouw is oorspronkelijk ontworpen en gebouwd als een bedrijfs- en kantoorpand. De eigenaar van het gebouw transformeert dit naar
Casus Twee met elkaar gehuwde huisartsen oefenen hun praktijk uit in een pand dat bestaat uit een woon- en een praktijkgedeelte. Het praktijkgedeelte wordt drastisch verbouwd. De ingebruikname van het
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X en haar echtgenoot zijn gezamenlijk eigenaar van een woning. In juli 2006 verkrijgen zij ook de naast gelegen woning. De woningen hebben ieder een eigen kadastraal nummer en worden voor de Wet
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft in 2010 een als hoofdverblijf bestemde woning gekocht voor ca € 1,8 miljoen. Na de aankoop is de woning zeer ingrijpend voor een totaal bedrag van ca € 2,9 miljoen verbouwd. Zowel de aankoop
Casus Erflaatster (E) is op 3 september 2000 overleden. Ten tijde van haar overlijden was E gehuwd met M. Uit dit huwelijk is zoon (Z) geboren. Uit een eerdere relatie van E is dochter (D) geboren. E
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A en B zijn gezamenlijk gerechtigd tot een woonhuis. Dit woonhuis behoort tot een boerderij. A is wel geïnteresseerd in de boerderij, maar niet in het woonhuis. B is wel geïnteresseerd in het woonhuis
Casus Het huwelijk tussen M en V is geëindigd door echtscheiding. De waarde van de gemeenschapsgoederen is aanzienlijk lager dan het totale bedrag van de gemeenschapsschulden. Om toegelaten te worden
Casus Het huwelijk tussen M en V is door echtscheiding ontbonden. De Rechtbank deelt in het kader van de echtscheidingsprocedure de echtelijke woning toe aan M, onder de opschortende voorwaarde dat V
Casus Het huwelijk tussen M en V is ontbonden, maar de ontbonden huwelijksgemeenschap is nog niet verdeeld. M en V strijden over de vraag tegen welke waarde het aandeel in de maatschap waarvan M ten
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder ‘Procedureverloop’.
C asus Erflaatster E is begin 2005 overleden. Haar erfgenamen zijn haar drie kinderen. De goederen van haar nalatenschap zijn ruimschoots toereikend om alle schulden van haar nalatenschap te voldoen.
Casus M en V zijn gescheiden, waardoor de huwelijksgemeenschap die tussen hen heeft bestaan, is ontbonden. V heeft een vordering op haar stiefmoeder uit hoofde van een door haar vader gemaakte ouderlijke
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn met elkaar in gemeenschap van goederen gehuwd geweest van 5 februari 1974 tot 7 oktober 1986. Tijdens het huwelijk heeft M twee appartementsrechten verkregen. In een van de twee panden
Casus M en V zijn in 2009 met elkaar gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. In 2016 is tussen hen de echtscheiding uitgesproken. Bij de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap ontstaat tussen
Casus M en V hebben ongehuwd samengewoond en een affectieve relatie gehad. Uit de relatie zijn drie kinderen geboren. M en V hebben tijdens de relatie een woning gekocht, waarvan zij ieder voor 50% eigenaar
Casus M en V hebben voor hun huwelijk samengewoond en op enig moment deze samenleving verbroken. Daarbij zijn zij een overeenkomst ter verdeling van de tussen hen bestaande eenvoudige gemeenschappen aangegaan
Casus X heeft als financial controller van zijn werkgever, Y, een villa in een project tegen een gunstige prijs kunnen kopen. X richt een Stichting Particulier Fonds op, S, waaraan hij de villa zonder
Casus X BV bemiddelt bij de aan- en verhuur van woningen. A heeft via X BV een woning gehuurd. X BV heeft voor de bemiddeling kosten berekend, welke door A aan X BV zijn voldaan. Op 7 maart 2015 heeft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft de Duitse nationaliteit, heeft een testament opgemaakt naar Duits recht en heeft zijn gewone verblijfplaats in Nederland. Wanneer E overlijdt, verwerpen zijn thans bekende erfgenamen de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.