Casus X BV is de 100% dochteronderneming van Y BV. Op een bepaald moment heeft X BV juridische hulp nodig en Y BV schakelt juridisch adviesbureau A in. A hanteert in zijn algemene voorwaarden een exoneratiebeding
Casus Begin januari 2011 wordt ten behoeve van K een recht van erfpacht op een perceel gevestigd waarvan D BV eigenaar is. K betaalt een eenmalige erfpachtcanon van ruim € 50.000 aan D BV. Op de grond
Casus Begin januari 2011 wordt ten behoeve van K een recht van erfpacht op een perceel gevestigd waarvan D BV eigenaar is. K betaalt een eenmalige erfpachtcanon van ruim € 50.000 aan D BV. Op de grond
Casus X BV verkrijgt in augustus 2012 een stadsvilla. In de leveringsakte wordt vermeld dat de stadsvilla door de verkoper is gebruikt als kantoorpand en dat de overdrachtsbelasting naar een tarief van
Casus Een private equity fonds houdt alle aandelen in X BV. Een deel van de aandelen in X BV zijn gecertificeerd door tussenkomst van een administratiekantoor (hierna: StAK I). X BV verwerft aandelen
Casus De aandelen in X BV zijn gecertificeerd. Certificaathouders zijn M en V. M houdt de meerderheid van de certificaten. M en V zijn tevens de enige (gezamenlijk bevoegde) bestuurders van X BV. In
Casus X is directeur-grootaandeelhouder van A BV. Op enig moment geeft de kredietverstrekker aan de relatie te willen beëindigen wegens onduidelijke financiële activiteiten en transacties. Ter voorkoming
Casus M en V exploiteerden reeds tien jaren een autobedrijf in de vorm van een vennootschap onder firma. In het jaar 2000 treedt hun zoon toe tot de v.o.f. In 2002 richten M en V samen een BV op en brengen
Casus A heeft met ingang van 1 oktober 1993 zijn onderneming ingebracht in de nieuw opgerichte X BV. Een tot zijn ondernemingsvermogen behorend woon-bedrijfspand heeft hij niet aan X BV overgedagen,
C asus A en B waren sinds juni 1986 bestuurders van X BV. Zij worden door X BV aangesproken tot onbehoorlijk bestuur vanwege het gevoerde beleid in 1987. In die periode zijn zij namens X BV verschillende
Casus X BV is opgericht door A en B om een afkoopsom van B met toepassing van de stamrechtvrijstelling in onder te brengen. Omdat dit echter nooit is geëffectueerd, is X BV bij besluit van de algemene
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn gehuwd geweest in gemeenschap van goederen. Ter gelegenheid van de ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst tijdens het huwelijk, heeft M een ontslagvergoeding ontvangen. Deze vergoeding
Casus M en V zijn in 1990 met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden, inhoudende onder andere uitsluiting van elke gemeenschap van goederen behalve de inboedel en een periodiek verrekenbeding. M is
Casus Ten name van B is in 1998 bij een in Zwitserland gevestigde bank een bankrekening geopend, waarop geld is gestort dat is geschonken door de vader van B. Van deze schenking is geen aangifte gedaan
Casus X is met ingang van 18 oktober 2008 ingeschreven als zelfstandig bevoegd bestuurder van A BV. De andere bestuurder van A BV is Y BV waarvan Z de enig bestuurder is. X was alleen in naam benoemd
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is sinds 2006 rechthebbende op een eeuwigdurend recht van ondererfpacht van een perceel grond met een daarop gebouwde recreatiewoning op een recreatiepark. In de leveringsakte is de verplichting
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De statuten van Stichting A zijn niet duidelijk. Uit art. 4 lid 1 van de statuten kan worden afgeleid dat de niet langer meer actieve stichting X bevoegd is de bestuurders te benoemen terwijl
Casus Stichting A wil fuseren met een andere stichting. Voor een statutenwijziging is een besluit nodig van de Raad van Toezicht. Nieuwe leden van de Raad van Toezicht worden benoemd door coöptatie. Vier
Casus Stichting X en Stichting Y zijn in 2009 een dienstverleningsovereenkomst (hierna: DVO) en in 2010 een overeenkomst van inbreng aangegaan. Op grond van de laatstgenoemde overeenkomst heeft Y geld
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Stichting X houdt zich bezig met het in stand houden van cultureel erfgoed. Statutair is bepaald dat het bestuur van X bestaat uit bestuurders van andere rechtspersonen die samenwerken met Stichting