Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X participeert samen met anderen in het vermogen van A BV middels een aan deze BV verstrekte geldlening zonder looptijd. Aan de geldlening is voor A BV de verplichting verbonden met dit geld aandelen
Casus X heeft een LAT-relatie met Y. Zij zijn een geregistreerd partnerschap aangegaan en zijn daarmee fiscale partners voor de inkomstenbelasting. X en Y bezitten samen twee woningen, woning 1 en woning
Casus Y participeert samen met anderen in het vermogen van A BV middels een aan deze BV verstrekte geldlening zonder looptijd. Aan de geldlening is voor A BV de verplichting verbonden met dit geld aandelen
Casus Y heeft in haar aangifte IB 2019 een rendementsgrondslag in box 3 aangegeven die bestaat uit bank- en spaartegoeden en een tweede niet verhuurde woning die in eigendom is van een VvE waarvan Y
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus C BV koopt 98,33% van de aandelen A BV. Tot A BV behoren twintig onroerende zaken en aandelen in B BV (met één onroerende zaak). De vennootschap drijft geen materiële onderneming. De panden zijn
Casus De Staat is eigenaar van een perceel grond. Ten behoeve van de gemeente Den Haag (hierna: de gemeente) zal een recht van erfpacht voor de duur van 50 jaar worden gevestigd. De gemeente heeft met
Casus De gemeente vordert dat X meewerkt aan de overdracht van een voortdurend recht van erfpacht van een perceel grond, dat eigendom is van de gemeente, tegen betaling van ƒ 1.750.000. X heeft eerder
Casus C is curator van M.M.D. BV en vordert van X een bedrag van € 24.900, vermeerderd met wettelijke rente, omdat X niet aan zijn verplichting tot volstorting van de nominale bedragen van de door hem
Casus X en Y c.s. zijn broers en zussen. Hun moeder heeft hen percelen grond nagelaten. X heeft conservatoir beslag gelegd op deze percelen, stellende dat hij een geldvordering op de nalatenschap heeft
Casus Erflater E heeft zijn zoon X tot erfgenaam benoemd. Aan deze erfstelling is een tweetrapsmaking verbonden met X als bezwaarde en de kinderen van X als verwachters. In het testament is bepaald
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft in 1995 een perceel met een tankstation in Lisse verkocht aan Y, waarbij een eeuwigdurend opstalrecht werd gevestigd op een aan Shell verhuurd gedeelte van het perceel. In de notariële
Casus BV X heeft op 28 december 2007 een perceel grond gekocht met hierop een oude kerk van een kerkgenootschap (hierna: de Parochie). De levering van het perceel is door slechte economische omstandigheden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X, neef van Y, exploiteert met hem een melkveebedrijf in maatschapsverband. De winstverdeling binnen de maatschap is gewijzigd, waarbij X een groter aandeel heeft verkregen. Bij de beëindiging
Casus M houdt 25% van de aandelen (90 aandelen) in X BV, die twee supermarkten exploiteert. Zijn broer B bezit de overige 75% van de aandelen (270 aandelen). In 2017 verkoopt X BV één van de supermarkten
Casus E is overleden in 2021. E heeft zowel in 2019 (schuldigerkenning I) als in 2020 (schuldigerkenning II) bij notariële akte € 100.000 aan X geschonken op papier. Over deze schuldigerkenningen is
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft een bedrag van € 25.000 gelegateerd aan zijn minderjarige kleinzoon (X). Ten aanzien van al hetgeen een kleinkind uit de nalatenschap van E verkrijgt, heeft E in zijn testament een testamentair
Casus In 2011 hebben X en zijn zus ieder de helft van de aandelen in Z BV geërfd uit de nalatenschap van hun moeder (M). Bij de aangifte IB/PVV over het jaar 2011 is geen (fictief) vervreemdingsvoordeel