Rechtspraak
Hoge Raad
10-12-2021
ECLI:NL:HR:2021:1848
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
04-03-2020
ECLI:NL:RBDHA:2020:2237
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
27-02-2013
ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ5826
Casus In 2011 is erflater (E) overleden. X is de halfzus van E. In 2006 heeft E bij testament zorginstelling (Z) benoemd als erfgenaam. X stelt dat het testament nietig is omdat E ten tijde van het
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem
04-10-2011
ECLI:NL:GHARN:2011:BT7632
Casus Erflaatster E heeft in haar testament stichting X in het leven geroepen. Stichting X heeft het statutaire doel het verlenen van financiële ondersteuning aan instellingen/rechtspersonen die ten
Rechtspraak
Hoge Raad
25-11-2016
ECLI:NL:HR:2016:2668
Casus I n 1983 is Stichting Y (hierna: Y) opgericht. Het doel van Y is het bevorderen van de publiciteit ten dienste van het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus. Dit doet zij door
Rechtspraak
Hoge Raad
22-04-2016
ECLI:NL:HR:2016:695
Casus Stichting X heeft een website waarop een donatiemodule ter beschikking wordt gesteld aan goede doelen. Met behulp van deze module, die geïntegreerd kan worden met sociale netwerken, kunnen giften
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
24-03-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:930
Casus
Stichting X is benoemd tot enig erfgenaam van A. A was tot aan zijn overlijden bestuurder van stichting Y, waaraan A bij leven een bedrag van in totaal 1.500.000 gulden heeft geschonken. Stichting
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
26-08-2014
ECLI:NL:GHARL:2014:6755
Casus Gemeente G is eigenaar van een sportpark met drie natuurgrasvelden. Onder meer voetbalvereniging V maakt gebruik van deze velden. In 2012 wordt stichting S opgericht ter realisatie en exploitatie
Rechtspraak
Hoge Raad
21-04-2023
ECLI:NL:HR:2023:679
Casus In het kader van estate planning richt X een Fonds voor Gemene Rekening (hierna het Fonds) op. Het Fonds heeft ten doel het verkrijgen van voordeel voor participanten door het voor gemene rekening
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
04-06-2020
ECLI:NL:RBNHO:2020:4260
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
15-10-2010
ECLI:NL:HR:2010:BN6124
Casus E is in 2001 overleden. E heeft haar beide dochters geboren uit haar eerste huwelijk, D c.s., en haar tweede echtgenoot S, met wie zij buiten gemeenschap van goederen was getrouwd, tot haar enige
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
21-04-2020
ECLI:NL:GHDHA:2020:913
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
07-04-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:1007
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
14-10-2015
ECLI:NL:RBDHA:2015:12281
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
25-02-2014
ECLI:NL:GHDHA:2014:325
Casus Verkoper V heeft aan koper K een strandpaviljoen met inventaris verkocht. V heeft daarbij een bedrag aan K geleend. Tot zekerheid voor de terugbetaling van die lening heeft K ten behoeve van V
Rechtspraak
Hoge Raad
04-04-2014
ECLI:NL:HR:2014:804
Casus A BV is een joint venture-vennootschap tussen B en C die elk voor een gelijk deel aandeelhouder zijn. Vanwege eisen van de bank in verband met het aantrekken van financiering dient een vordering
Rechtspraak
Hoge Raad
03-06-2016
ECLI:NL:HR:2016:1061
Casus A is enig aandeelhouder van A BV, A BV is enig aandeelhouder van B BV. B BV drijft een detailhandel in meubelen. B BV is lid van vereniging V (V ). Leden van V zijn detailhandelzaken in meubelen
Rechtspraak
Hoge Raad
13-04-2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ8521
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
30-11-2017
ECLI:NL:GHARL:2017:10505
Casus In 2007 is appartementencomplex X gesplitst in 29 appartementsrechten. In 2015 besluit de VvE het huishoudelijk reglement te wijzigen en daarin een van het splitsingsreglement afwijkende bepaling
Rechtspraak
Hoge Raad
26-03-2004
ECLI:NL:HR:2004:AO2778
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden
06-11-2018
ECLI:NL:TNORARL:2018:43
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
09-09-2014
ECLI:NL:GHDHA:2014:3066
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
17-07-2020
ECLI:NL:HR:2020:1315
Casus A en B hebben zich tot X (VOF) gewend voor advies over een levensverzekering. Z is vennoot van X. Z is niet persoonlijk betrokken bij de advisering van A en B. Op 25 januari 2000 vindt de medische
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Gravenhage
23-11-2011
ECLI:NL:GHSGR:2011:BV2794
Het feit dat een onroerende zaak is aangemerkt als rijksmonument kan een waardedrukkende factor zijn. Aan de status van rijksmonument zijn voordelen verbonden (zoals de restauratiehypotheek met een lagere
Rechtspraak
Rechtbank Arnhem
15-04-2009
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6800
Is een onroerende zaak aangewezen als monument, dan kan dit een waardedrukkend effect hebben. Ook het ontbreken van een woonvergunning kan zorgen voor een lagere WOZ-waarde.