Doorkijkarrest leidt niet tot wegdenken van bij transactie betrokken rechtspersonen
CasusIn 2014 neemt X BV de hotelonderneming van A BV over. Het ondernemingsvastgoed blijft achter in A BV en wordt verhuurd aan X BV. De aandelen A BV worden gehouden door de persoonlijke holding (B BV) van vader (V), waarvan V certificaten van alle aandelen B BV houdt uitgegeven door een STAK. De aandelen X BV worden met certificaten van aandelen uitgegeven door een STAK gehouden door A BV (10%) en de twee zoons van V (ieder 45%) via hun persoonlijke holdings (C BV en D BV). In 2019 draagt A…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Parket bij de Hoge Raad, 29-08-2025, ECLI:NL:PHR:2025:904
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-11-2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:3749
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-12-2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:7527
Gerelateerde wetstoelichtingen
Fictieve onroerende zaken (art. 4 WBR)
Vrijstelling bedrijfsoverdracht binnen familiesfeer (art. 15.1.b WBR)