Casus Ouders exploiteren samen met hun dochter een melkveebedrijf in de vorm van een maatschap. In het jaar 2000 wordt de maatschap ontbonden. De dochter zet de onderneming voort, gebruik makend van
De overdracht van een aandeel van 50% in een appartementencomplex waarvan de appartementen belast (met een optie voor de BTW) worden verhuurd aan bedrijven, is door Hof Den Haag ook aangemerkt als een
Casus A bezat samen met B en C de onverdeelde eigendom van een perceel grond. Dit gezamenlijke perceel diende oorspronkelijk tot uitweg van drie naastgelegen percelen naar de openbare weg. Een van de
Casus Door de gezamenlijke eigenaren van 44 appartementsrechten in een in Nederland gelegen winkelcentrum is een beleggingsmaatschap opgericht. De eigendom van de onroerende zaken ligt bij de gezamenlijke
Casus X heeft in 2016 een perceel grond waar twee woningen op staan verkregen. In 2019 heeft X met negen verschillende kopers koopovereenkomsten gesloten ter zake van negen te realiseren woningen. Voor
Casus A BV heeft betalingsachterstanden bij haar pensioenfonds en de Belastingdienst. Als bestuurder van A BV doet X meerdere mededelingen omtrent de onmogelijkheid om de betalingsachterstand in
Casus De aandelen van X BV worden gehouden door een viertal BV’s. X BV en deze vier BV’s gelden als verbonden lichamen in de zin van art. 4 WBR. X BV verkrijgt van de vier BV’s 10% van de aandelen in
Casus Na het overlijden van erflater E stellen zijn kinderen, X c.s., als legitimarissen, onder andere dat hun legitieme portie is geschonden door de overdracht van het agrarisch bedrijf aan hun broer
Casu s Coöperatie C is een telersvereniging met als leden circa 75 producenten in de glastuinbouw. C koopt machines en installaties om Europese subsidies te kunnen ontvangen en verhuurt deze zaken aan
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van een sportcomplex dat wordt verhuurd aan Y. Er is geopteerd voor met BTW belaste verhuur (art. 11 lid 1 onder g Wet OB). Op 1 oktober 2007 vindt er een ABCD-transactie plaats waarbij
Casus K koopt in december 2007 van V een woning, gebouwd in 1890. In verband met de verkoop is een vragenlijst ingevuld door V. De vragenlijst dient als hulpmiddel bij de nakoming van de op de verkoper
Casus A heeft op 17 maart 2011 een woning in eigendom verkregen. In verband met die verkrijging is een bedrag aan overdrachtsbelasting voldaan ter hoogte van 6%. Op 1 juli 2011 is met terugwerkende kracht
Casus X BV verkrijgt op 15 december 2016 van A BV 41% van de certificaten van aandelen in B BV. B BV houdt alle aandelen in C BV, welke vennootschap samen met haar dochtervennootschappen de F Groep vormt
Casus A BV houdt alle aandelen in X BV, welke BV op haar beurt weer alle aandelen houdt in B BV. Op 31 december 2004 draagt B BV de juridische eigendom van de onroerende zaak over aan X BV. Voor de heffing
In een procedure speelde de spiegelbeeldsituatie van Hoge Raad 25 juni 2010, nr 09/00603, ECLI:NL:HR:2010:BL5593 . Casus Erflaatster E is op 26 november 2004 overleden. In haar testament heeft
Casus BV A heeft haar aandelenkapitaal verdeeld in gewone aandelen en A-aandelen. BV X, BV Y en BV Z houden alle drie A-aandelen in BV A. BV X wil een deel van haar A-aandelen in BV A overdragen. Aangezien
Casus A BV heeft in 2004 verschillende percelen grond met daarop een kantoorgebouw in eigendom verkregen en in gebruik genomen voor van omzetbelasting vrijgestelde prestaties. Over de verkrijging van
Casus K koopt op 12 mei 2007 twee mobiele bungalows van V. Op diezelfde dag is de koopovereenkomst getekend. Twee dagen later koopt K ook nog twee percelen grond van V, om de bungalows op te plaatsen.
Casus Erflaatster E was eigenaar van een woning die mede werd bewoond door Y. De erfgenamen van E erven de woning. In geschil is of tussen E en Y een huurovereenkomst tot stand is gekomen. Hof Het
Casus In het kader van hun echtscheiding heeft M aan V zijn woning verhuurd. Overeengekomen is dat V de huurtermijnen mag verrekenen met een geldlegaat ter grootte van €100.000 dat M in een testament
Casus A en B gaan een overeenkomst aan voor het ontwikkelen van wooneenheden. In de overeenkomst is uitdrukkelijk bepaald dat slechts een contractuele samenwerking is beoogd en niet het aangaan van een
Casus Concern X houdt zich bezig met vastgoedontwikkeling. X verkrijgt een kantoorgebouw dat zij vervolgens ombouwt tot een woningcomplex. De ontwikkelingswerkzaamheden die X heeft verricht zijn: vervanging
Casus X (40%) en zijn vader V (60%) houden middellijk alle aandelen in A BV. In verband met zijn pensionering wil V de aandelen in Holding 1 schenken aan zijn twee kinderen X en Y. Hij maakt hiervoor
Casus X en Y zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij hebben op 18 maart 2016 een echtscheidingsconvenant gesloten waarin is opgenomen dat de echtelijke woning wordt toegedeeld aan belanghebbende