Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Twee buurmannen hebben onenigheid over hun erfgrens. In januari 1977 vindt er een opmeting door het Kadaster plaats. De door Y gebouwde garage en aangebrachte beplantingen blijken op de grond van
Casus A heeft in 1991 een woonhuis gekocht van B. Op het naastgelegen perceel heeft B een praktijkruimte. Partijen spreken af dat het ongestoord gebruik van beide percelen moet kunnen worden voortgezet
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV is beherend vennoot geworden van een commanditaire vennootschap (CV). De activa en passiva van de CV worden ingebracht in C BV waarvan A BV 99% van de aandelen zal houden. Commanditair vennoot
Casus M en V wonen in een woning die volledig in eigendom is van V. V is ter financiering van de woning een hypothecaire geldlening aangegaan, waarbij M zich borg heeft gesteld. Vanaf 2001 tot heden,
Casus X heeft een eigen woning in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001 en is onder andere ter verbetering van deze woning een geldleningsovereenkomst aangegaan met zijn moeder M. Met betrekking tot de verschuldigde
Casus X is in oktober 2015 onder curatele gesteld met benoeming van C tot curator. Eerder heeft X aan gevolmachtigden een bankvolmacht en een algemene volmacht (levenstestament) afgegeven. Thans verzoekt
In twee vergelijkbare gevallen zijn belangrijke uitspraken gedaan over het toepassingsbereik van de integratieheffing (art. 3.1.h (oud) Wet OB, later opgenomen in art. 3.3 Wet OB). Inmiddels is de integratieheffing
Casus Een BTW-ondernemer heeft een onroerende zaak verbouwd voor een bedrag van circa € 7.000.000. Vervolgens is de onroerende zaak geleverd aan belanghebbende (X). X meent dat door de verbouwing een
Casus In het najaar van 2017 geeft koper K aan verkoper V te kennen geïnteresseerd te zijn in de aankoop van de woning van V. Op 15 januari 2018 heeft V aan K gemeld de woning te willen verkopen voor
Casus X is tandarts en oefent zijn werkzaamheden uit in een gezondheidscentrum. In 2017 verkrijgt hij samen met zijn partner het gedeelte van het pand waarin hij zijn praktijk uitoefent. Het overige
Casus M en V zijn van 1986 tot 2007 gehuwd geweest op huwelijkse voorwaarden. In hun huwelijkse voorwaarden hebben M en V elke huwelijksgoederengemeenschap uitgesloten en zijn zij een wettelijk deelgenootschap
Casus A BV exploiteert een bungalowpark waar X eigenaar is van een bungalow. In de leveringsakte van de bungalow is onder meer bepaald dat X zich verplicht een overeenkomst te sluiten met A BV met betrekking
Casus X BV is - als eigenaar van een stuk grond - in 1994 gestart met het ontwikkelen van een recreatiepark met woningen, waarvoor een gas- en elektriciteitsnetwerk moest worden aangelegd. X BV heeft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is eigenaar van een appartementsrecht. In de splitsingsakte uit 1970, waarbij vier appartementsrechten zijn onstaan, is vermeld dat X als rechthebbende van appartement 1 recht heeft op het gebruik
Casus K is in 1995 eigenaar geworden van een woonhuis met ondergrond en tuin. Verkoper V kocht het huis van A, die het huis in 1983 kocht van het Kerkbestuur. In de notariële akte uit 1983 is de onroerende
Casus In 1979 waren de percelen 1, 2 en 3 eigendom van X en zijn echtgenote. X heeft bij akte in 1979 perceel 3 verkocht en geleverd aan Y. Bij deze overdracht wordt op perceel 3 en ten behoeve van de
Casus In 1973 heeft V met Gemeente G een overeenkomst gesloten met betrekking tot de aanleg van een rioolpersleiding onder zijn perceel. De overeenkomst hield in dat V aan G toestemming gaf om een rioolpersleiding