Casu K heeft van V een woning gekocht. Na de levering van de woning is K erachter gekomen dat in het dakbeschot van de woning asbest zit. In verband met de sanering hiervan heeft K kosten moeten maken
Casus A en B hebben in het jaar 2002 uit de nalatenschap van hun tante aandelen verkregen in een BV ter zake waarvan de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten voor het successierecht worden toegepast. Tot de
Inleiding Op 22 november 2013 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet (art. 35b lid 1 jo 35c lid 1 SW) niet in strijd is met het discriminatieverbod van art
Casus X houdt certificaten van aandelen in A BV. De activiteiten van A BV en van haar (in)directe deelnemingen (B BV) bestaan uit projectontwikkeling, bouwactiviteiten en verhuur van business centers,
Casus Schenker A bezit meer dan 5 jaar 100% van de aandelen in E BV. E BV bezit meer dan 5 jaar 49% van de aandelen in D BV. De overige 51% van de aandelen in D BV worden gehouden door X BV. D BV is
Casus Vader (M) zet op enig moment zijn eenmanszaak om in een BV (V BV). De economische eigendom van de tot de eenmanszaak behorende onroerende zaak gaat over naar V BV. M blijft juridisch eigenaar van
Casus Y is samen met X c.s. erfgenaam in een beneficiair aanvaarde nalatenschap. Y weigert haar medewerking te verlenen aan de vereffening van de nalatenschap. De overige erfgenamen (X c.s.), verzoeken
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV is een beheersmaatschappij. Alle aandelen van A BV worden gehouden door Stichting B. X is enig bestuurder van zowel A BV als Stichting B. A BV is de moeder van Bedrijf C, een groep vennootschappen
Casus Verkoper V heeft op 1 maart 2007 met A en B, namens de niet bestaande X BV een koopovereenkomst inzake een bedrijfsruimte, woonhuis en bijbehorende zaken, gesloten. In de koopovereenkomst wordt
Casus A CV , B BV en C BV (hierna: A, B en C) zijn de aandeelhouders van X BV (30% respectievelijk 45,9% en 24,1%). B en C zijn tevens de zelfstandig bevoegde bestuurders van X BV. In november 2014 laat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende X is een woningcorporatie die belastingplichtig is voor de Vpb en voor de verhuurderheffing. In 2015 bedraagt de verhuurderheffing voor X € 1.139.658. Hierop is een heffingsvermindering
Casus Belanghebbende (X) exploiteert een onroerende zaak in de vorm van een zorgboerderij. De exploitatie bestaat uit agrarische activiteiten. Tevens biedt X tegen vergoeding dagbesteding aan voor personen
Casus Erflater E drijft tot 2004 een landbouwonderneming. Nadat E de onderneming heeft gestaakt, verpacht hij de landbouwgronden aan X. In 2007 overlijdt E. E heeft X tot enig erfgenaam benoemd. De verkrijging
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Op 18 juni 2004 heeft koper K een koopovereenkomst gesloten met verkoper V met betrekking tot 25% van de aandelen in BV X. Op diezelfde dag hebben K en V een aanvullende overeenkomst gesloten waarin
Casus E is in eerste echt getrouwd geweest met A. Uit dit huwelijk zijn twee kinderen geboren, K c.s. Na de ontbinding van dit huwelijk, door echtscheiding, heeft E tot zijn overlijden een relatie gehad
Casus Twee minderjarigen (A en B) zijn erfgenamen in een nalatenschap van erflaatster E. De laatste woonplaats van E is in Duitsland gelegen. De ouders van A en B (X c.s.) verzoeken de Kantonrechter
Casus In 2012 is A gestart met de werkzaamheden voor het tot stand komen van een fonds voor gemene rekening (F). Hiertoe heeft A een beleggingsmodel ontwikkeld en een database met bedrijfsgegevens opgezet
Casus In het kader van hun echtscheiding vordert de vrouw (V) de afstorting bij een verzekeringsmaatschappij van - in een vennootschap van de man (M) - opgebouwde pensioenaanspraken. De Rechtbank heeft
Casus In 1992 draagt moeder M de economische eigendom van haar woning over aan haar vier kinderen. In 2008 overlijdt M. Haar enige erfgenamen zijn haar vier kinderen. Dochter D koopt de woning van haar
Casus Aan A BV is een aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2007 opgelegd. In september 2009 vermindert de Inspecteur de aanslag ambtshalve. Hierbij vergoedt de Inspecteur geen heffingsrente.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.