Casus X is eigenaar van een recreatiewoning. In de leveringsakte van de woning zijn destijds de kettingbedingen en boeteclausules van het recreatiepark overgenomen. Op grond hiervan verbeurt de overtreder
Casus Verkoper V heeft een onroerende zaak verkocht en geleverd aan koper K. Bij eerdere overdrachten van de onroerende zaak is steeds in de akte van levering een kettingbeding opgenomen dat X, een kerkgenootschap
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende B woont in België in een woning waarvan hij eigenaar is en die hem als hoofdverblijf ter beschikking staat. B werkt in loondienst in Nederland. Op grond van art. 2.1 lid 1 onderdeel
Casus A is ondernemer voor de omzetbelasting. De activiteiten van A bestaan uit koop, verkoop en verhuur van onroerende zaken. In 2006 sluit A met zijn echtgenote een koop/aanneemovereenkomst voor een
Casus Erflater E is in 2010 overleden. Tot zijn overlijden was E gehuwd in gemeenschap van goederen. E heeft zijn echtgenote en stiefkinderen tot enige erfgenamen benoemd voor gelijke delen. Tot de huwelijksgemeenschap
Casus Belanghebbende B woont in Costa Rica en ontvangt in 2005 een wachtgelduitkering. B heeft een eigen woning in Costa Rica, welke gefinancierd is met een lening bij een Nederlandse bank. In 2005 heeft
Casus Een man (M) heeft op 11 februari 2005 een testament gemaakt. Hij was gehuwd op huwelijksvoorwaarden met zijn tweede echtgenote (V). Hij heeft vier kinderen uit een eerder huwelijk. M overlijdt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd, samen hebben ze vijf kinderen. In 2011 overlijdt V. Haar nalatenschap wordt verdeeld volgens de wettelijke verdeling, waardoor M alle goederen van
Casus A en B zijn de gescheiden ouders van twee minderjarige kinderen. Het Hof heeft op de voet van art. 392 Rv aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag gesteld of bij de bepaling van de door de ouders
Casus In bedrijf X werkten drie notarissen samen met vijftien advocaten. In 2000 is bedrijf X een samenwerkingsverband aangegaan met bedrijf Y (belastingadviseurs). Het Bureau Financieel Toezicht (BFT
Van deze procedure zijn geen samenvatting en brondocument beschikbaar.
Casus BV X houdt zich bezig met het verlenen van betalingsdiensten. BV X heeft twee bestuurders (B en C) en meerdere aandeelhouders met A als meerderheidsaandeelhouder. BV A heeft bij brief van 18 maart
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X verkrijgt een aandeel in een voormalig klooster dat in het verleden is verbouwd tot kantoorpand en op het moment van levering wordt verbouwd met het oog op de huisvesting van mensen met psychogeriatrische
Casus X heeft bij akte van levering in december 2017 een klooster verkregen. Ter zake van de verkrijging van het klooster heeft X aangifte overdrachtsbelasting gedaan naar een tarief van 6%. Het klooster
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A verkrijgt een bedrijfspand waarin koel- en rijpingscellen en stellages zijn aangebracht. A dient over deze installatie overdrachtsbelasting te betalen volgens de Belastinginspecteur B. A dient
Casus Erflater E is in 2007 overleden. A en B zijn schuldeisers in de nalatenschap van E. De erfgenamen van E hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard. Notaris N is benoemd tot vereffenaar van de