Casus Aan koper is een pand verkocht en geleverd dat oorspronkelijk als kantoorgebouw is gebouwd. Tegelijk met de verkoop heeft de koper een aannemingsovereenkomst gesloten met de verkoper waarin is afgesproken
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is bestuurder en enig aandeelhouder van A BV die onder meer alle aandelen houdt in twee dochtervennootschappen. A BV draagt de aandelen in de twee dochtervennootschappen over aan een stichting
Casus Een onderneming wordt ingeschreven in het Handelsregister als BV in oprichting. Met betrekking tot deze rechtspersoon in oprichting worden twee bestuurders (A en B) geregistreerd. De rechtspersoon
Casus M en V zijn gehuwd in gemeenschap van goederen. Tot de huwelijksgemeenschap behoren alle aandelen in X BV. In 2007 verkoopt X BV zijn belangen in Y BV. Ook wordt in 2007 de echtscheiding uitgesproken
Casus X NV is een verzekeraar met A en B als bestuurder en C als commissaris. Op enig moment richten onder meer A, B en C een NV naar Arubaans recht, Y NV, op. C wordt supervisory director bij Y NV
Zowel de literatuur als de rechtspraak was verdeeld over de vraag of een kerkgenootschap zich kan omzetten in een privaatrechtelijke rechtspersoon. De rechtspraak varieerde van rechtstreekse toepassing
Casus X is eigenaar van een recreatiewoning op een recreatiepark. X is lid van vereniging A, die de gemeenschappelijke belangen van de eigenaren en gebruikers van de recreatiewoningen bevordert, maar
Casus In 1970 koopt V van Gemeente G een perceel grond. De akte van levering bevat twee kettingbedingen. In de bedingen staat dat de grond alleen voor scheepsbouw mag worden gebruikt, alsmede dat G het
Casus K wil een bedrijventerrein realiseren en heeft daartoe een deel van de grond van V gekocht. Het andere gedeelte met daarop een woonhuis blijft eigendom van V. In de koopakte is een beding opgenomen
Casus X is eigenaar van een recreatiewoning. In de leveringsakte van de woning zijn destijds de kettingbedingen en boeteclausules van het recreatiepark overgenomen. Op grond hiervan verbeurt de overtreder
Casus Verkoper V heeft een onroerende zaak verkocht en geleverd aan koper K. Bij eerdere overdrachten van de onroerende zaak is steeds in de akte van levering een kettingbeding opgenomen dat X, een kerkgenootschap
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende B woont in België in een woning waarvan hij eigenaar is en die hem als hoofdverblijf ter beschikking staat. B werkt in loondienst in Nederland. Op grond van art. 2.1 lid 1 onderdeel
Casus A is ondernemer voor de omzetbelasting. De activiteiten van A bestaan uit koop, verkoop en verhuur van onroerende zaken. In 2006 sluit A met zijn echtgenote een koop/aanneemovereenkomst voor een
Casus Erflater E is in 2010 overleden. Tot zijn overlijden was E gehuwd in gemeenschap van goederen. E heeft zijn echtgenote en stiefkinderen tot enige erfgenamen benoemd voor gelijke delen. Tot de huwelijksgemeenschap
Casus Belanghebbende B woont in Costa Rica en ontvangt in 2005 een wachtgelduitkering. B heeft een eigen woning in Costa Rica, welke gefinancierd is met een lening bij een Nederlandse bank. In 2005 heeft
Casus Een man (M) heeft op 11 februari 2005 een testament gemaakt. Hij was gehuwd op huwelijksvoorwaarden met zijn tweede echtgenote (V). Hij heeft vier kinderen uit een eerder huwelijk. M overlijdt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd, samen hebben ze vijf kinderen. In 2011 overlijdt V. Haar nalatenschap wordt verdeeld volgens de wettelijke verdeling, waardoor M alle goederen van
Casus A en B zijn de gescheiden ouders van twee minderjarige kinderen. Het Hof heeft op de voet van art. 392 Rv aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag gesteld of bij de bepaling van de door de ouders
Casus In bedrijf X werkten drie notarissen samen met vijftien advocaten. In 2000 is bedrijf X een samenwerkingsverband aangegaan met bedrijf Y (belastingadviseurs). Het Bureau Financieel Toezicht (BFT
Van deze procedure zijn geen samenvatting en brondocument beschikbaar.
Casus BV X houdt zich bezig met het verlenen van betalingsdiensten. BV X heeft twee bestuurders (B en C) en meerdere aandeelhouders met A als meerderheidsaandeelhouder. BV A heeft bij brief van 18 maart