Casus Koper (A) is toerekenbaar tekort geschoten jegens verkoper B door een woon/winkelpand niet af te nemen dat hij eerder van B had gekocht. In cassatie speelt de vraag welke betekenis toekomt aan een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is enig bestuurder en (via een STAK) enig aandeelhouder van A BV. Voorts is X enig bestuurder van B BV, van welke vennootschap A BV enig aandeelhouder is. B BV is met een vereniging (Y) twee
Casus Stichting X verwijt A onrechtmatig handelen als bestuurder. De Rechtbank heeft stichting X in het gelijk gesteld en geoordeeld dat A de bestuurstaak niet naar behoren heeft vervuld op grond van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Aanwezigheid van niet aanvaarde lasten leidt tot teruglevering van dienstwoning aan verkoper Casus In 2007 verkoopt en levert V aan zijn collega K een woning welke is verbonden met een erachter
Casus B houdt zich bedrijfsmatig bezig met (bemiddeling bij de) aan- en verkoop van onroerende zaken en het beheer daarvan. Er heeft een boekenonderzoek bij B plaatsgevonden naar de juistheid van zijn
Casus Ouders dragen de eigendom van hun woning over onder voorbehoud van een recht van gebruik en bewoning. In de akte is niet bepaald dat dit recht van de ouders zal eindigen bij het metterwoon verlaten
Casus M en V zijn met elkaar gehuwd. M bezit alle aandelen in een BV die uitsluitend pensioenen en lijfrenten van M en V heeft verzekerd. De waarde in het economische verkeer van de pensioenrechten van
Casus M en V zijn uit de echt gescheiden. In het verleden is door M in eigen beheer pensioen opgebouwd. Inmiddels is het voor de pensioenaanspraak benodigde kapitaal ondergebracht bij Stichting Directiepensioenfonds
Tot de aftrekbare kosten met betrekking tot de eigen woning worden onder meer gerekend periodieke betalingen op grond van de rechten van erfpacht, opstal en beklemming met betrekking tot de eigen woning
Casus Dochter D heeft van haar vader V in 2012 aandelen geschonken gekregen in BV X. De aandelen hadden op dat moment een waarde van € 23.625.980. In de aangifte schenkbelasting is een beroep gedaan op
Casus X BV verricht belaste makelaarsactiviteiten en vrijgestelde hypotheekbemiddeling en bemiddeling bij verzekeringen (hierna: bemiddeling). De omzetverhouding in het jaar 2004 is 58% belaste en 42%
De Hoge Raad heeft een prejudiciële vraag gesteld aan het HvJ EU over de aftrek van voorbelasting op de bouw van een pand in opdracht van een gemeente. De Hoge Raad vraagt zich af of de aftrek wordt beperkt
Casus M en V zijn in 1987 gehuwd onder huwelijkse voorwaarden inhoudende een periodiek verrekenbeding. In 2005 scheiden M en V. Tijdens het huwelijk hebben M en V geen uitvoering gegeven aan het periodiek
Casus Als gevolg van het overlijden van V heeft kind K een vordering groot € 50.000 op M wegens onderbedeling, renteloos en pas opeisbaar bij het overlijden van M. Tijdens haar leven keert M een bedrag
Casus M en V zijn gehuwd geweest buiten iedere gemeenschap van goederen. In de huwelijkse voorwaarden was wel een periodiek verrekenbeding opgenomen. Dit beding is nimmer uitgevoerd. De echtelijke woning
Casus M en V zijn in 1976 na het maken van huwelijkse voorwaarden – in houdende koude uitsluiting zonder verrekenbeding - gehuwd. Hun huwelijk is in 2008 door echtscheiding ontbonden. Op grond van de
Casus Erflater (A) is in 2007 overleden. A benoemt zijn drie kinderen (X, Y en Z) voor gelijke delen erfgenamen van zijn nalatenschap. A benoemt zijn broer (E) tot executeur. Tot de nalatenschap van
Casus Grootvader A is in 1985 overleden. Tot zijn nalatenschap behoorden enkele onroerende zaken. De hoofdgerechtigheid van de onroerende zaken is verkregen door drie kleinkinderen van A (waaronder K)
Casus In 2001 zijn M en V bij een notaris geweest voor het bespreken van huwelijkse voorwaarden. Later in datzelfde jaar hebben M en V op het kantoor van de notaris een onderhandse akte ondertekend waarin