Casus FIRIN is een vennootschap naar Bulgaars recht en houdt zich bezig met productie van en handel in brood en gebakwaren. Haar kapitaal is voor 99% in handen van York Skay en voor 1% in handen van Yorkishev
Casus X heeft in 2014 op enige afstand (50 meter of meer) van zijn eigen woning een garagebox gekocht. Tussen X en de inspecteur inkomstenbelasting is in geschil of de garage kan worden gezien als aanhorigheid
Casus Vader (V) heeft twee zonen. In december 2009 is de oudste zoon (Z), 27 jaar, afgestudeerd. Het eerste kwartaal van 2009 heeft Z recht op een lening bij de IB-groep, de rest van het jaar niet meer
Casus Erflaatster E is overleden met achterlating van haar zoon Z en dochter D. D heeft een beroep gedaan op haar legitieme portie. Tijdens leven heeft E haar woning aan Z verkocht. Na de verkoop heeft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster E laat als enig erfgenaam achter haar dochter D. D heeft de nalatenschap een maand na overlijden van E beneficiair aanvaard. Een schuldeiser van E, tevens stiefbroer van D, S stelt
Casus A is houder van alle certificaten van de aandelen in X BV. Tevens is A enig bestuurder van X BV en het stichting administratiekantoor X. X BV is in het bezit van alle aandelen Y BV. Op 6 augustus
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV heeft op 5 september 2001 alle aandelen in I BV geleverd gekregen. Een dag later verkoopt I BV een aantal onroerende zaken met een boekwinst van ongeveer € 875.000, waarvoor een herinvesteringsreserve
Casus X heeft twee woningen (nrs 40 en 41) in eigendom. Deze woningen waren vroeger afzonderlijk in gebruik. Deze woningen zijn dusdanig verbouwd dat ze in elkaar zijn getand. Van buitenaf zien de woningen
Parallel aan de procedure van Don Bosco is geprocedeerd over een vergelijkbaar geval. Casus Ondernemer X verkoopt een terrein met daarop een bedrijvencomplex aan een projectontwikkelaar. Overeengekomen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E is in 1985 overleden, zonder bij testament over zijn nalatenschap te hebben beschikt. Hij liet als zijn enige erfgenamen achter zijn echtgenote V en zijn zoon K. E en V waren gehuwd in de wettelijke
Casus M en V hebben tijdens hun relatie een samenlevingscontract gesloten. Na beëindiging van hun relatie twisten zij onder meer over het in de samenlevingsovereenkomst neergelegde periodieke verrekenbeding
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 2012 is de echtscheiding tussen M en V ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. M is in loondienst van A BV, van welke vennootschap hij directeur-grootaandeelhouder (hierna: dga
Casus Belanghebbende A heeft een eigen woning met een garage waarboven zich een woonruimte bevindt met eigen keuken, toilet, badkamer en opgang. A merkt in zijn aangifte inkomstenbelasting 2012 de gehele
Casus A en B zijn buren van elkaar. B is eigenaar van een schuur die in 2004 deels op de grond van A is gebouwd. Daarbij gebruikt B het paadje naast de schuur, dat ook tot het perceel van A behoort. A
Casus Erflater E heeft in zijn testament aan zijn echtgenote gelegateerd: 'de volle eigendom van het onroerend goed, alsook mijn volledige inboedel, die aldaar voorhanden is, in de breedste zin van
Casus Vier maten, A, B, C en D drijven een agrarische onderneming in een maatschapsverband. Ze besluiten de onderneming in te brengen in een al bestaande B.V., waarbij een beroep wordt gedaan op inbrengvrijstelling
Casus In 2007 zijn X, Y en de moeder van X (M), voor onbepaalde tijd een commanditaire vennootschap aangegaan. Beherend vennoten zijn X en Y. M is commanditaire vennoot. Bij het aangaan van de commanditaire
Casus Tussen M en V is een relatie ontstaan. Toen zij elkaar ontmoetten exploiteerde ieder voor zich een bedrijf in de vorm van een eenmanszaak, V een boomkwekerij en M een bedrijf in sleepdoek. In 2006
Casus X heeft in 1989 bedrijfsruimte verhuurd aan A. In de bedrijfsruimte wordt in de vorm van een eenmanszaak een schoenenwinkel gedreven. B was destijds de enige werknemer van A. Art. 10 van de huurovereenkomst
Casus M en Z drijven samen een onderneming in de vorm van een maatschap. M brengt onder meer de economische eigendom van een woning in in de maatschap. Ten aanzien van de inbreng is bepaald dat de winsten