Rechtspraak
Hof van Justitie EU
10-03-2011
C-540/09
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
27-09-2012
C-392/11
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
22-06-2017
ECLI:EU:C:2017:489
Het Hof van Justitie EU heeft geoordeeld dat een pre-packprocedure een overgang van een onderneming is, waarop de Europese Richtlijn 2001/23/EG van toepassing is, zodat werknemers bij een pre-packprocedure
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
11-12-2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:5185
Het Hof van Justite EU heeft geoordeeld dat de Nederlandse regeling inzake de fiscale eenheid in de vennootschapsbelasting in strijd is met het EU-recht. Naar aanleiding van deze uitspraak is het besluit
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
20-06-2013
ECLI:EU:C:2013:413
Casus De Oostenrijker Fuchs heeft zonnepanelen laten installeren op het dak van zijn woning. Alle geproduceerde energie wordt geleverd aan het elektriciteitsnet. Op grond van een overeenkomst met de
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
16-11-2017
ECLI:EU:C:2017:869
Daarmee hanteert Nederland een juiste maatstaf voor het begrip verbouwing volgens de redactie van de Vakstudie Nieuws (V-N 2014/58.14).
Rechtspraak
Hoge Raad
15-11-2019
ECLI:NL:HR:2019:1780
Casus Eiser (X) en zijn echtgenote (Y) wonen tot 31 augustus 2009 in woning A (hierna: de voormalige woning) en vanaf genoemde datum in woning B (hierna: de huidige woning). De voormalige woning heeft
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
29-05-2013
ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2802
Casus V is eigenaar van een woonhuis met ondergrond en tuin en een loods. V sluit met vastgoedontwikkelaar K een koopovereenkomst met betrekking tot het woonhuis en de loods. Afgesproken wordt dat de
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
13-10-2015
ECLI:NL:GHARL:2015:7690
Casus Stichting X heeft in 2005 een bedrag van € 2.000.000 uitgeleend met de heer Y en stichting Y als schuldenaar. In de notariële akte van geldlening/hypotheek, verleden in 2005, is een hypotheekstelling
Rechtspraak
Gerechtshof Leeuwarden
18-10-2011
ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8651
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
20-08-2021
ECLI:NL:RBAMS:2021:4306
Casus X BV heeft een woning gekocht van de hypotheekhouder op een openbare veiling . De woning blijkt te zijn verhuurd. De huurder en X BV verschillen van mening over de vraag of de hypotheekhouder
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
17-01-2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:116
Casus Verkoper V heeft in 2004 een onroerende zaak aan koper K verkocht. De koopprijs bedroeg € 1,5 miljoen, waarvan € 1 miljoen door K aan V is vooruitbetaald. Daartegenover is ten laste van V en ten
Rechtspraak
Rechtbank Utrecht
15-10-2012
ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1887
In de praktijk blijkt een executieveiling van een woning niet de hoogst haalbare verkoopopbrengst te genereren. Het wettelijk alternatief is art. 3:268 lid 2 BW, de onderhandse verkoop door de hypotheekhouder
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
13-05-2013
ECLI:NL:RBAMS:2013:CA0869
Casus A heeft zijn woning gefinancierd met een hypothecaire geldlening. In 2007, 2010 en 2012 ontstaan er betalingsachterstanden, waarvoor elke keer een regeling wordt getroffen. Nadat in 2013 wederom
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
21-07-2005
ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4860
Casus A is eigenaar van een boerderij met ondergrond die hij op 12 juli 2002 heeft verkregen door toedeling in verband met een ruilverkaveling. S, een schuldeiser van A, legt op 10 maart 2003 conservatoir
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
30-07-2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:2820
Casus Het openbaar ministerie (OM) verdenkt A van witwassen en heeft in het kader van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem een beslag doen leggen op zijn woning. De woning was onder meer bezwaard
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
28-09-2016
ECLI:NL:RBNNE:2016:4361
Casus Woonstichting A heeft in 1975 een lening gesloten bij de Rijkspostspaarbank in verband met de financiering van de bouw van woningen. Gemeente G heeft zich jegens de Rijkspostspaarbank garant gesteld
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
19-10-2021
ECLI:NL:GHARL:2021:9804
Casus X woonde samen in een woning waarvan zijn partner Y de volledige eigendom had. Op 19 december 2015 is X elders gaan wonen en is het notarieel samenlevingscontract ontbonden . De aanschaf van de
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
25-02-2020
ECLI:NL:GHARL:2020:1519
Casus V en M zijn in gemeenschap van goederen gehuwd geweest. V en M hebben een echtscheidingsconvenant ondertekend, onder meer inhoudende een alimentatieverplichting en de wijze van verdeling van de
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
10-06-2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:2259
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
19-03-2010
ECLI:NL:HR:2010:BK4523
Casus X exploiteerde met zijn vader in maatschapsverband een melkveehouderij. De maatschap is met terugwerkende kracht ontbonden doordat de vader uit de maatschap is getreden. Ter zake van de verdeling
Rechtspraak
Hoge Raad
22-11-2019
ECLI:NL:HR:2019:1838
Casus In 1996 overlijdt de oma van A c.s. Oma heeft de volgende clausule in haar testament opgenomen: 'Ik legateer aan ieder van de kinderen van een van mij ervende zoon een onvoorwaardelijke vordering
Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
03-06-2014
ECLI:NL:RBDHA:2014:8012 (geen hoger beroep)
Casus Opa (O) overlijdt in 1999. In zijn testament is een ik-opa-last bepaling opgenomen, luidende ' Ik leg aan ieder van mijn kinderen de last op om na hun overlijden en het overlijden van hun respectievelijke
Rechtspraak
Hoge Raad
15-01-2016
ECLI:NL:HR:2016:58
Casus In december 2004 worden aan A navorderingsaanslagen inkomstenbelasting opgelegd voor de jaren 1992 tot en met 1998 en aanslagen vermogensbelasting voor de jaren 1993 tot en met 2000. A maakt tijdig
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
15-12-2015
ECLI:NL:GHARL:2015:9635
Casus X BV, een vennootschap die handelt in vastgoed, koopt begin februari 2006 een perceel bosgrond van 20 hectare voor € 1,60 per m2. Een maand later verkoopt X BV twee delen van respectievelijk 4,2