Casus M en V zijn gehuwd op huwelijkse voorwaarden, inhoudende een Amsterdams verrekenbeding. Zij zijn overeengekomen aan het eind van ieder kalenderjaar het onverteerde inkomen samen te voegen en bij
Casus M is voor 30% aandeelhouder in A BV. De overige aandelen worden gehouden door zijn echtgenote V. M en V stellen een pand ter beschikking aan A BV en hebben een rekening/courant vordering op A BV
Casus M en V zijn gehuwd geweest buiten iedere gemeenschap van goederen. De huwelijkse voorwaarden bevatten een jaarlijks verrekenbeding ten aanzien van het overgespaarde inkomen. Gedurende het huwelijk
Casus Vader V schenkt op 16 december 2013 een bedrag van € 100.000 aan kind A. Voor de schenking wordt beroep gedaan op de tijdelijke verruiming van de vrijstelling voor de schenking ten behoeve van (
Casus De woning van erflater E is enkele weken voor zijn overlijden verkocht. De kopers van de woning benaderen notaris N1 om de leveringsakte op te stellen. N1 is van mening dat de erfgenamen van E
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende B is eigenaar en gebruiker van een woning. De woning is gelegen in een complex waar gezamenlijk voorzieningen zijn ondergebracht. B betaalt per maand servicekosten. Naar het standpunt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is mede-aandeelhouder in A NV en houdt alle aandelen in B BV. De notaris (hierna: N) heeft een fout gemaakt in de verwerking van het aantal aandelen dat aan X in privé en aan B BV is toebedeeld
Casus E is overleden en heeft in zijn testament zijn dochter (D) benoemd tot enig erfgenaam. X, een zoon van zijn vooroverleden partner, is benoemd als executeur. D heeft de nalatenschap beneficiair aanvaard
C asus Vader V is gehuwd en heeft vijf kinderen. Vanaf het moment dat zijn echtgenote overlijdt, gaat het bergafwaarts met V. Hij verhuist naar een zorgcentrum, omdat hij niet meer zelfstandig kan wonen
Casus Vader V laat twee zonen (A en B) achter. A is tot enig erfgenaam benoemd. B is onterfd en maakt aanspraak op zijn legitieme portie. A laat in het kader van de vereffening een notariële boedelbeschrijving
Casus Tot aan hun echtscheiding waren X en Y gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Bij de verdeling van de huwelijksgemeenschap is onder meer in geschil of de nalatenschap van Y’s vader in de
Casus Tussen erfgenaam E en de notaris bestaat een declaratiegeschil dat betrekking heeft op de declaratie voor de werkzaamheden die door de notaris zijn verricht in de nalatenschap van de moeder van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van een voormalig bankgebouw. Ten behoeve van bank B rust op het pand een kettingbeding, inhoudende een verbod om in het pand een bank of andere financiële instelling uit te oefenen
Casus Een echtpaar heeft in huwelijksvoorwaarden, behalve uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, een nihilbeding ten gunste van de vrouw afgesproken. Voorts is een vervalbeding opgenomen met
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV verkrijgt in 2009 van Gemeente E voor de duur van 50 jaar een aantal percelen grond waarop erfpachtrechten en opstalrechten rusten. In de leveringsakte is bepaald dat voor het overdragen
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Op enig moment is V wegens mentale en fysieke beperkingen onder curatele gesteld, M is haar curator. Gezien de gezondheidstoestand van V besluit M
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van een appartementsrecht. Het appartementengebouw is aangewezen als rijksmonument. Na aankoop van het appartementsrecht heeft A een aantal werkzaamheden laten uitvoeren, waaronder
Casus A heeft een hotel verkocht en geleverd aan Stichting B. In de akte van levering is een meerwaardeclausule opgenomen die de koper verplicht om het verkochte te gebruiken conform haar statutaire doelstelling
Casus Erflater E heeft geen testament gemaakt, en laat bij zijn overlijden zijn vrouw V, zoon A en zoon B achter. De nalatenschap is overeenkomstig de wettelijke verdeling verdeeld, zodat A en B beiden
Bevat een onroerende zaak asbesthoudend materiaal, maar ontbreekt de noodzaak tot verwijdering hiervan, dan zal hiermee desalniettemin rekening mee moeten worden gehouden bij de vaststelling van de WOZ-waarde