Casus X is wederverkoper van gebruikte voertuigen in Duitsland. Op zijn belastbare handelingen is de winstmargeregeling van toepassing. Dit betekent dat de omzetbelasting niet wordt geheven over de door
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn van echt gescheiden. Voor hun huwelijk hebben zij huwelijksvoorwaarden gemaakt. Daarin hebben zij elke gemeenschap van goederen uitgesloten. Die uitsluiting hebben zij gecombineerd
Casus Nadat de huwelijksgoederengemeenschap door (het verzoek tot) echtscheiding is ontbonden, neemt V alleen haar eigen trouwring en wat administratie mee. Vervolgens doet zij afstand van de gemeenschap
Casus A woonde ongehuwd met B samen in een woning die juridische eigendom was van A. De hypothecaire geldlening stond op naam van beide partners (elk 50%). Als gevolg van een tussen hen gemaakte afspraak
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Hoge Raad De Hoge Raad heeft zich uitgesproken over de etikettering van een bedrijfspand dat in de huwelijksgemeenschap valt, maar door de man wordt gebruikt in de uitoefening van zijn onderneming.
Casus A is eigenaresse van een woning die kwalificeert als eigen woning in de zin van art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Tussen 2007 en 2010 woont A met haar gezin in het buitenland in het kader van een tijdelijke
Casus X BV heeft bij notariële akte van 22 februari 2013 alle aandelen in A BV verkocht en geleverd aan Y BV tegen een koopsom van € 1. In de leveringsakte is een glijclausule of nabetalingsclausule opgenomen
Casus X heeft een vordering op A BV. In eerste aanleg wordt A BV gedagvaard door X maar de Rechtbank wijst de vordering af. X gaat in hoger beroep. Terwijl de procedure gaande is, vindt een juridische
Casus A heeft B gemachtigd beroep in te stellen bij de Rechtbank in verband met een aan A opgelegde aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2008. Op 22 januari 2015 doet de Rechtbank uitspraak op dit
Casus De bewindvoerder (B) van X verzoekt om een machtiging tot schenking van een bedrag van € 195.000 aan de kinderen van X, waaronder B zelf. Op grond van de ' Aanbevelingen meerderjarigenbewind ' vastgesteld
Casus Erflater E komt bij notaris N om zijn testament te wijzigen. In het bestaande testament heeft hij zijn vrouw V en zijn (stief)kinderen tot zijn erfgenamen benoemd, waardoor de wettelijke verdeling
Casus De moeder van X is op 23 februari 2018 overleden. Aan X is op 27 december 2018 een aanslag erfbelasting opgelegd. De Inspecteur heeft als overlijdensdatum 26 februari 2018 genoteerd. X heeft op
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van een onroerende zaak waarop een woonbestemming rust. Tot 2009 was de onroerende zaak in gebruik als woning. In 2008 wordt het pand verbouwd om het geschikt te maken voor verhuur
Casus Tot de nalatenschap van erflater E zijn gerechtigd zijn vier kinderen en zijn weduwe V. Tussen V en twee van de kinderen van E bestaat een geschil over de vraag of de uitkering van de polis van
Casus M en V verkrijgen in 2014 een onroerende zaak en voldoen de overdrachtsbelasting naar een tarief van 2%. De Inspecteur is van mening dat geen sprake is van een gebouw, maar slechts van een overblijfsel
Casus De kinderen van rechthebbende A verzoeken om onderbewindstelling van het vermogen van A. A heeft een levenstestament opgemaakt en daarin een volledige volmacht gegeven aan al zijn kinderen. Omdat
Casus K heeft op 16 januari 2008 van het echtpaar V een woning gekocht. De koopprijs bedraagt € 611.000. De koopovereenkomst is op 23 januari 2008 op de voet van art. 7:3 BW ingeschreven in de openbare
Casus Erflater E overlijdt in 2009 en heeft in zijn testament zijn vrouw V en kinderen tot erfgenaam benoemd . De nalatenschap bestaat uit een BV en een vastgoed-BV. E was bestuurder en 100% aandeelhouder
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In november 2009 is aan X BV een appartementsrecht geleverd voor een bedrag van € 265.000 daarbij vertegenwoordigd door H in zijn hoedanigheid van enig bestuurder van Y BV, de enig bestuurder van