Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E is zonder testament in België overleden. Het vermogen van erfgenaam X is onder bewind gesteld. De bewindvoerder (B) vraagt een machtiging om de nalatenschap namens X te verwerpen.
Casus Erflater E is zonder testament in België overleden. Zoon Z is door het versterferfrecht erfgenaam en wil de nalatenschap verwerpen, zowel voor zichzelf, als voor zijn minderjarige kind K. Rechtbank
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn op 5 juni 2018 een geregistreerd partnerschap aangegaan. Op dit geregistreerd partnerschap was de sinds 1 januari 2018 geldende wettelijke gemeenschap van goederen van toepassing; door
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster E heeft drie algemeen nut beogende instellingen (ANBI’s) tot haar erfgenamen benoemd. Aan een vierde ANBI, X, heeft zij haar woning gelegateerd onder de last die woning ter beschikking
Casus Tot de nalatenschap van X behoort een erfpachtrecht op een perceel met daarop een pand, bestaande uit twee woningen (elk met een eigen WOZ-waarde), waarvan één woning is verhuurd voor € 25.913
Casus A BV is op eigen verzoek failliet verklaard. De activa van A BV zijn verwaarloosbaar, terwijl de passiva bestaan uit een schuld aan de bank en een schuld aan de enig aandeelhouder. De faillissementscurator
Casus In een procedure voor de Rechtbank heeft de rechter B op 13 juli 2013 veroordeeld tot doorhaling van een hypothecaire inschrijving op een woning van A. De Rechtbank heeft geoordeeld dat het vonnis
Casus X is enig aandeelhouder en directeur van BV X. De BV heeft X een pensioen toegekend, dat in eigen beheer wordt opgebouwd. Door de invoering van de Wet fiscale behandeling van pensioenen (het 'Witteveenkader
Casus M en V hebben in 1998 hun woning verkocht onder voorbehoud van de rechten van gebruik en bewoning. Deze rechten eindigen op de dag dat de langstlevende overlijdt. De vaste (woon)lasten zijn voor
Casus M en V kopen in 2001 een pand met de bedoeling dit na een ingrijpende verbouwing te gebruiken als praktijkruimte, althans te verhuren aan de BV van M (een tandartspraktijk). De verbouwing komt stil
Casus L is legitimaris in de nalatenschap van haar vader V. L eist inzage in de bankafschriften van V, art. 843a Rv . L wenst de inzage teneinde de omvang van haar legitieme portie te kunnen bepalen.
Casus X heeft een bedrijfspand verkocht waarop in 1985 een hypotheekrecht is gevestigd ten behoeve van Y BV . Y BV is echter in 2007 ontbonden. Ondanks verschillende pogingen van X om met (de voormalige
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is bestuurder van A BV. A BV exploiteert een paardenfokkerij. B is eigenaar van een aantal percelen agrarische grond. Op grond van een mondelinge afspraak heeft B tegen vergoeding een aantal percelen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In het begin van de vorige eeuw vermaakt X haar bezittingen bij testament aan het Rooms Katholiek Armbestuur onder de voorwaarde dat het perceel grond en de opstallen zullen worden ingericht en
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X en zijn twee broers dreven een vennootschap onder firma. X overlijdt in 2007. In 2013 wordt aan zijn dochter Y het arrest betekend op grond waarvan zij samen met haar twee ooms ruim € 160.000