Casus X BV verkrijgt een aantal appartementen met omzetbelasting. X BV trekt deze btw af omdat het voornemen bestaat om deze nieuwe appartementen door te verkopen. Omdat de verkoopmarkt in 2013 slecht
Casus A BV is houder van een klein deel van de uitstaande aandelen in B BV. De overige geplaatste aandelen zijn in handen van derden. Op 17 augustus 2010 wordt een algemene vergadering van aandeelhouders
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen getrouwd en gaan scheiden. Tussen partijen is een partneralimentatie afgesproken van € 1.915 per maand, die M aan V dient te betalen . Dit bedrag wordt aanzienlijk
Casus X heeft in 2005 krachtens erfopvolging een onverdeeld één derde aandeel in de eigendom van een woning verkregen. De woning is vervolgens voor het geheel aan X toegedeeld (art. 3:182 BW), onder de
Casus Erflater E wil zijn partner V na zijn overlijden een levenslange uitkering nalaten van netto € 3.000 per maand. Op advies van zijn belastingadviseur regelt E dit door een aanpassing van de stamrechtovereenkomsten
Casus X is ten gevolge van een verkeersongeval in 1998 afhankelijk geworden van de hulp van zorgverleners. Haar vermogen is in 1999 onder bewind gesteld. In 2012 heeft X na eerdere voorschotbetalingen
Casus Vader V en zoon Z hebben in 2002 in verband met een door Z met de bank gesloten financieringsovereenkomst, aan de bank recht van hypotheek verleend op een aan V en Z gezamenlijk toebehorend winkelpand
Casus X BV heeft een aantal appartementsrechten in een service-appartementencomplex. In het splitsingsreglement is vastgelegd dat het gebouw en de privé-gedeelten de bestemming 'seniorenhuisvesting' hebben
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus T ot de nalatenschap van de in 2003 te Zwitserland overleden erflater E zijn diens drie kinderen gerechtigd, twee zoons Z1 en Z2 en een dochter D. In het door overlijden bekrachtigde testament van
Casus Tussen een Nederlandse BV (hierna: X BV) en een Zuid-Afrikaanse Ltd (hierna: Y Ltd) is een overeenkomst gesloten die Y Ltd recht geeft bepaalde koffie en koffieproducten te verkopen. Om
Casus M is gehuwd met V. M heeft een aangifte IB/PVV ingediend waarin het gezamenlijke inkomen van M en V is opgenomen. De belasting is door M voldaan. Een maand later heeft M een gewijzigde aangifte
Casus A is enig aandeelhouder van X BV en van B BV. De activiteiten van X BV en B BV bestaan uit het uitvoeren van een pensioenregeling ten behoeve van A en voor X BV voorts uit aan musicals gelieerde
Casus X heeft een nieuw gebouwd complex geleverd gekregen voor een koopprijs van € 5.670.000, inclusief € 984.049 omzetbelasting. Op het dak van het complex zijn 232 niet-geïntrigeerde zonnepanelen
Casus X BV is opgericht door A, B, C en D. De vier oprichters zijn elk voor 25% aandeelhouder. A, B en C zijn de enige bestuurders. D is vooral financier. In de tussen de aandeelhouders geldende aandeelhoudersovereenkomst
Casus M en V waren gehuwd buiten iedere gemeenschap van goederen, met een – niet verjarend – periodiek verrekenbeding ten aanzien van overgespaarde inkomsten. Zij scheidden in 2011 van echt. V had bij
Op welk moment vindt voor de Successiewet de schenking plaats wanneer aan de schenking een opschortende voorwaarde is verbonden? Is dit het moment waarop de schenkingsovereenkomst is gesloten of het moment
Casus A heeft samen met B 40 huurwoningen in eigendom waarover in 2014 verhuurderheffing is verschuldigd (art. 1.4 Wet maatregelen woningmarkt 2014 II). Omdat er meer dan één genothebbende van de huurwoningen
Casus A en zijn echtgenote sluiten een vaststellingsovereenkomst met de Belastingdienst waarin is opgenomen dat zij uiterlijk in april 2013 € 50.000 zullen betalen op het rekeningnummer ten name van
Casus M en V zijn in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. In het verleden dreven zij gezamenlijk een onderneming in een vennootschap onder firma. In 2002 hebben zij hun aandelen in de v.o.f. verkocht
Casus X en Y zijn gehuwd en woonachtig in Nederland. X heeft in 1987 A NV opgericht naar Curaçaos recht. A NV heeft 49% van de aandelen in de eveneens naar Curaçaos recht opgerichte en aldaar gevestigde
Casus De man is een borgtochtovereenkomst aangegaan. De voor het aangaan van deze borgtochtovereenkomst krachtens art. 1:88 lid 1 sub c BW vereiste toestemming van de echtgenote ontbreekt, omdat de man
Casus X is getrouwd met A en is bestuurder en enig aandeelhouder van Y BV. Y BV is een financiële holding. Y BV heeft een geldleningsovereenkomst gesloten met een derde. De geleende geldmiddelen zullen
Casus A is werkzaam voor X Ltd. (een vennootschap naar het Engelse recht), waarvan A ook voor 50% indirect aandeelhouder is. Krachtens volmacht is A bevoegd X Ltd. te vertegenwoordigen. A heeft ten behoeve
Casus In deze procedure is de vraag aan de orde of M toestemming behoefde van V voor het aangaan van een borgtocht ( art. 1:88 BW ). M is bestuurder en enig aandeelhouder van A BV. De bank heeft ten behoeve