Casus De vennootschap onder firma X heeft 4 vennoten en drijft een detailhandel in zuivelproducten en levensmiddelen. Tot het firmavermogen behoren een aantal onroerende zaken, waaronder een woning. In
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 1989 gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. In 1993 heeft M van zijn ouders een schuur gekocht voor fl. 52.000 en de schuur is op dezelfde dag aan M geleverd. Op de dag van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E heeft een ouderlijke boedelverdeling gemaakt en bepaald dat de vorderingen van zijn kinderen (onder meer) opeisbaar zijn, wanneer het vermogen van zijn echtgenote onder bewind wordt gesteld
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Aan A is in oktober 2009 een perceel grond met daarop een in aanbouw zijnde woning geleverd. In verband met deze levering is omzetbelasting in rekening gebracht. Nadat de bouw van de woning in januari
Casus M en V, gehuwd in gemeenschap van goederen, zijn in oktober 1997 van echt gescheiden. In december 1997 is de echtscheiding ingeschreven. Vanaf eind 1996 rust op M de verplichting elke maand € 350
Casus X (verkoper) heeft een koopovereenkomst met Y gesloten betreffende een woning die drie jaar later geleverd zou worden aan Y. Daarnaast hebben partijen een huurovereenkomst gesloten aangaande dezelfde
Van deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is voor onbepaalde in dienst getreden bij A BV in de functie van directeur. Gelijktijdig is hij benoemd tot statutair bestuurder van A Holding BV. A Holding BV is bestuurder van A BV. X heeft
Casus E overlijdt in 2012 en laat zijn broer Z, zijn zus Y en – bij wijze van plaatsvervulling – de kinderen van een vooroverleden broer als erfgenamen achter. Z en Y waren gezamenlijk bewindvoerder van
Casus X c.s. hebben in het verleden een deel van de grond van de gemeente bij hun tuin getrokken. Volgens het kadaster is de gemeente eigenaar van deze stroken grond. In geschil is of X c.s. door bevrijdende
Casus A heeft in september 2011 een stamrecht-BV (hierna S BV) opgericht en daarin zijn ontvangen ontslaguitkering van € 130.000 ondergebracht. A heeft tegenover de inbreng van dit bedrag van S BV een
Casus Ouders hebben zes kinderen. De ouders hebben in de jaren 2013 tot en met 2015 jaarlijks bedragen gestort op de bankrekening van ieder kind met de omschrijving ‘schenking’. In deze jaren hebben de
Casus X heeft in het verleden zakelijk samengewerkt met Y en Z. Y heeft een executoir beslag gelegd op de onverdeelde helft van de woning van X. De woning behoorde toe aan X en zijn ex-echtgenoot, ieder
Casus X is in 2011 door zijn werkgever uitgezonden naar het buitenland. Hij heeft tot de uitzending tezamen met zijn echtgenote Y gewoond in een woning in Z (hierna: de woning). Y heeft tot begin 2014
Casus V is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd met M en overlijdt in 2010. Tot de huwelijksgemeenschap behoort een woning. V heeft in haar testament M tot enig erfgenaam benoemd als bezwaarde
Casus X sluit met woningbouwstichting Y een koopovereenkomst met betrekking tot een woning. Y is jegens de gemeente verplicht om enkele verkoopbepalingen op te nemen in de leveringsakte. Het betreft twee
Casus M en V hebben een affectieve relatie gehad. Eind april 2002 hebben partijen een notarieel samenlevingscontract gesloten. Overeengekomen is onder meer dat, indien M en V de door hen te bewonen woning
Casus Erflater E benoemt zijn vriendin (V) tot enig erfgename, onder de voorwaarde dat 'de samenwoning' tussen E en V eindigt door het overlijden van E. Op het moment van testeren voert E met V een
Casus V en M waren met elkaar gehuwd in gemeenschap van goederen . Tijdens het huwelijk heeft M als gevolg van het overlijden van zijn moeder 1/6 deel verkregen in de woning. De vader van M is enige
Casus Erflater E heeft in zijn testament het vruchtgebruik van de nalatenschap gelegateerd aan zijn echtgenote M. Onder de last van dit legaat heeft E zijn vijf kinderen en M ieder voor een zesde gedeelte
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een testateur - de latere erflater (E) - heeft kort na zijn echtscheiding van zijn eerste vrouw zijn uiterste wil aangepast, om te voorkomen dat zijn ex-echtgenote bij zijn overlijden zeggenschap