Casus Kopers en verkoper hebben een koopovereenkomst gesloten ten aanzien van een woning. In de koopakte is een financieringsvoorbehoud opgenomen. In onderling overleg is deze termijn verlengd. Binnen
Casus Werkneemster (A) was in dienst van een bewindvoerderskantoor (hierna: de voormalige werkgever) dat in een aantal zaken bevoegd is als bewindvoerder op de voet van art. 1:435 BW, bewind ter bescherming
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV c.s. heeft een executoriale titel voor de vordering die zij heeft op M. Ter executie van het zekerheidsrecht wordt het woonhuis, dat is gelegen buiten Amsterdam, in Amsterdam geveild en slechts
Casus X, de bank, heeft met Y BV een financieringsovereenkomst gesloten waarvoor Z zich voor een maximum van € 100.000 heeft borg gesteld. Op 6 april 2005 wordt Y BV in staat van faillissement verklaard
Casus De vennootschap onder firma A (hierna: A v.o.f.) wordt op 31 mei 2011 ingebracht in A BV. De voormalige vennoten van A v.o.f. zijn daarbij vanuit gegaan dat op dat moment alle activa van A v.o.f
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus BV A en BV B richten gezamenlijk een C.V. op. BV B, commanditaire vennoot, brengt onroerend goed met een waarde van € 74 miljoen in en wordt voor 90% gecrediteerd. Deze inbreng wordt aan de inspecteur
Casus M en V zijn getrouwd in algehele gemeenschap van goederen en uit dit huwelijk zijn kinderen C en D geboren. Tot de huwelijksgemeenschap behoort onder andere een woning. V wordt in mei 2018 failliet
Casus X is eigenaar van een te koop staande woning. Ten aanzien van X is de wettelijke schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing (art. 284 FW). Over het vermogen van X is een meerderjarigenbewind
Casus M en V hebben ongehuwd samengewoond in een woning die eigendom is van M. Ter financiering van de aankoop van de woning is een overeenkomst van geldlening met de bank gesloten, waarbij zowel M als
Casus X richt A BV en een STAK op. Y is enig bestuurder van A BV en de STAK. De STAK heeft een 95% belang in A BV. De STAK geeft certificaten uit van de aandelen A BV, waarvan X enig certificaathouder
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft samen met zijn drie broers een perceel in gezamenlijke eigendom verworven. Jaren later willen de drie broers hun aandelen in het perceel vervreemden aan een derde. X is het hier niet mee
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'. Redactie Op dezelfde dag oordeelde de Hoge Raad in een vergelijkbaar geval
Casus M en V krijgen in 1994, ieder voor de helft, een woning geleverd van de ouders van M. Op de dag van levering schelden de ouders van M hem een bedrag van ƒ 50.000 van de koopprijs bij wijze van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater had een overeenkomst van levensverzekering afgesloten met een van zijn kinderen als begunstigde. In aanwezigheid van de begunstigde en de drie andere kinderen, had erflater aan de begunstigde
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A levert aan B een waterdistillatieinrichting. A levert onder een eigendomsvoorbehoud als bedoeld in artt. 3:91 en 3:92 BW. B wordt pas onvoorwaardelijk eigenaar wanneer hij de volledige koopsom
Casus Verkoper (V) heeft aan koper (K) een onroerende zaak verkocht en geleverd. In de akte van levering van 25 maart 2009 is onder meer vermeld dat het verkochte volgens V geen verontreiniging bevat.
Casus M en V hebben hun relatie verbroken en hun gezamenlijke woning verkocht. Tijdens de levering van de woning op 1 oktober 2014 ontstaat onenigheid tussen M en V over wie recht heeft op de overwaarde
Casus M en V willen trouwen op huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van elke gemeenschap van goederen. In de akte van huwelijkse voorwaarden, die in maart 2009 wordt verleden, is vermeld dat
Casus A is in 2002 overleden vanwege een misdrijf, gepleegd door B. Op vordering van de weduwe (W) van A, samen met haar kinderen, is B hierdoor in 2009 veroordeeld tot betaling van een geldsom van ruim