Casus M houdt 25% van de aandelen (90 aandelen) in X BV, die twee supermarkten exploiteert. Zijn broer B bezit de overige 75% van de aandelen (270 aandelen). In 2017 verkoopt X BV één van de supermarkten
Casus BV X heeft op 28 december 2007 een perceel grond gekocht met hierop een oude kerk van een kerkgenootschap (hierna: de Parochie). De levering van het perceel is door slechte economische omstandigheden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft een bedrag van € 25.000 gelegateerd aan zijn minderjarige kleinzoon (X). Ten aanzien van al hetgeen een kleinkind uit de nalatenschap van E verkrijgt, heeft E in zijn testament een testamentair
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E is overleden in 2021. E heeft zowel in 2019 (schuldigerkenning I) als in 2020 (schuldigerkenning II) bij notariële akte € 100.000 aan X geschonken op papier. Over deze schuldigerkenningen is
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster (E) heeft een zoon (Z) en een dochter (D). In 1995 heeft E haar woning aan Z verkocht voor ƒ 479.500, waarbij E het recht van gebruik en bewoning heeft behouden. In de akte van levering
Casus Gemeente Kampen heeft in 2007 gronden overgedragen aan NV Y, een fiscale beleggingsinstelling waarvan zij enig aandeelhouder is. De gemeente heeft het voornemen geuit de gronden van NV Y terug
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft een testament gemaakt waarin zij haar zus en haar twee broers, gezamenlijk en ieder voor een gelijk deel, benoemt tot haar enige erfgenamen. Daarnaast legateert E haar woning aan een van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is executeur in een nalatenschap waartoe een woning behoort. Een van de erfgenamen is minderjarig. Om de woning te kunnen verkopen en leveren, dient X als executeur in de nalatenschap een verzoek
Casus X heeft in 2015 een overlijdensrisicoverzekering afgesloten – met de verzekeringnemer als eerste begunstigde – welke overlijdensrisicoverzekering was verpand aan een hypotheekverstrekker. De begunstiging
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.