Van deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is nog geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'. En zie dit nieuwsbericht .
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus V en M waren gehuwd en hun huwelijk werd in 1996 ontbonden. M is directeur/grootaandeelhouder van X BV. In 1992 werden pensioentoezeggingen gedaan aan M en V, uitgevoerd in eigen beheer. In 2003
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De gemeenteraad van Gilze en Rijen heeft de Rechtbank verzocht om een onteigeningsbeschikking van 20 juni 2024 te bekrachtigen. Deze beschikking betreft de herontwikkeling van de stationsomgeving
Casus X BV heeft twee rechten van erfpacht van percelen grond (A en B) met hierop gebouwen van Luchthaven Lelystad (hierna: Lelystad), gevestigd in 1986 en 1992. De erfpachtrechten eindigen in 2016 en
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X en Y zijn als erfgenamen samen gerechtigd tot de echtelijke woning van hun overleden ouders. Y heeft van de Kantonrechter de bevoegdheid gekregen om de woning te verkopen (art. 4:198 BW). X heeft
Casus Erflater (E) is overleden in 2023. E en zijn vriendin (V) hebben sinds begin jaren negentig een affectieve relatie. V heeft kinderen uit een eerdere relatie en zij hebben in 2001 samen een kind
Casus Een medewerkster van een bewindvoerderskantoor treedt als gevolmachtigde op namens de rechthebbende. In het concept van de akte van levering heeft de kandidaat-notaris (N) het privéadres van de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Vier broers houden indirect alle aandelen in een BV door middel van beheermaatschappijen. Zij hebben allemaal een preferent aandeel in de beheermaatschappijen van elkaar. De statuten van de beheermaatschappijen
Casus Een vereniging van eigenaars wil de splitsingsakte zodanig wijzigen dat gemeenschappelijke kosten in de toekomst worden verdeeld naar rato van de breukdelen van de appartementseigenaren. Ten behoeve
Casus Een verkoper verwijt de notaris onder meer dat hij hem kosten in rekening heeft gebracht voor het controleren van persoonsgegevens en legitimatiebewijzen, terwijl deze kosten conform de koopovereenkomst
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Door een juridische splitsing is de arbeidsovereenkomst van X overgegaan naar een nieuw opgerichte personeelsvennootschap. In de arbeidsovereenkomst waren een concurrentiebeding, relatiebeding
Casus M heeft op zijn woning een hypotheekrecht gevestigd ten behoeve van een geldlening van X en M. In de hypotheekakte hebben zij domicilie gekozen ten kantore van de notaris. De verplichtingen uit
Casus Een journalist heeft bij notaris (N) verklaringen onder ede afgelegd. Deze verklaringen zijn vervolgens gebruikt als processtuk in een gerechtelijke procedure tegen X. X stelt dat N dienst had
Casus X heeft onroerende zaken verkocht aan zijn echtgenote Y. De verkoopprijs ligt ver beneden de waarde in het economisch verkeer. X heeft deze onzakelijke verkoopprijs onderbouwd met een taxatierapport
Van deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Stichting X en gemeente Y hebben een koopovereenkomst gesloten voor een monumentaal pand in Y. Deze koopovereenkomst is nietig verklaard door Rechtbank Midden-Nederland (22 maart 2023, ECLI:NL