Casus X, een vastgoedondernemer, heeft een perceel grond met een bedrijfspand en parkeerterrein verkocht aan B BV. Deze verkoop werd gevolgd door verdere doorverkopen door B BV aan C BV en D. X beweert
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater is overleden op 5 juli 2010. Tot de nalatenschap behoort een onroerende zaak waarvoor op 28 februari 2010 een WOZ beschikking is afgegeven. Daarbij is een waarde vastgesteld van € 943.000
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV (huurder/beoogd koper) en Y BV (verhuurder/beoogd verkoper) hebben een huur- en koopovereenkomst (hierna: overeenkomst) gesloten met betrekking tot een bedrijfspand. De huurovereenkomst begon
Casus De notaris heeft geweigerd een hypotheekakte te passeren voor een BV. De indirect aandeelhouders van de BV stellen dat de notaris niet heeft voldaan aan zijn ministerieplicht en dat dit wanprestatie
Casus Een BV oefent een medisch specialistisch bedrijf uit, waarvan alle aandeelhouders ook bestuurder zijn en als radioloog in dienstbetrekking werkzaam zijn. Afhankelijk van de omvang van de dienstbetrekking
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Y houdt aandelen in vennootschappen die onroerende zaken exploiteren (hierna: de vastgoedportefeuille). Y sluit met zijn zoon (X) een koopovereenkomst inzake de vastgoedportefeuille. In de koopovereenkomst
Casus X BV heeft bezwaar gemaakt tegen de belastingrente die in rekening is gebracht bij een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting (Vpb) voor het jaar 2017. X BV stelt dat de belastingrente in strijd
Casus M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure, waarbij de verdeling van hun ontbonden huwelijksgoederengemeenschap centraal staat. Tijdens het huwelijk met M heeft V haar erfdeel in de
Casus M en V waren tot hun echtscheiding gehuwd op huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting. V is enig eigenaar van de echtelijke woning. M en V waren samen aansprakelijk voor de hypotheekschuld,
Casus X heeft een bouwkavel gekocht van een gemeente en heeft na de levering een hek geplaatst conform de aanwijzingen van de gemeente aan de hand van piketpalen. De eigenaar van het naastgelegen perceel
Casus M heeft vanaf januari 1983 de hulpbehoevende en vermogende V tegen betaling verzorgd. In september 1983 zijn M en V gehuwd zonder huwelijkse voorwaarden, hetgeen een aanzienlijke vermogensverschuiving
Casus X heeft een aanslag erfbelasting 2022 ontvangen in verband met zijn verkrijging uit de nalatenschap van erflater E, overleden op 9 november 2022. Aan X is een bedrag aan belastingrente in rekening
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Stichting O (O) is een woningcorporatie die zich landelijk bezighoudt met de huisvesting van senioren en mensen met een zorgvraag. O draagt in maart 2023 een woningcomplex in de gemeente A over
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBB) heeft in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak van het Bureau Financieel Toezicht (BFT) tegen een accountantskantoor. Deze uitspraak is eveneens