Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Koper (K) heeft kleine percelen landbouwgrond gekocht van een grondhandelaar (V) met de bedoeling winst te behalen indien de bestemming van de percelen in de toekomst wijzigt. K voelt zich na het
Casus Een kantoorpand is door X verbouwd tot 52 woonappartementen. Daarna worden voor een periode van drie tot vijf maanden 24 gemeubileerde appartementen verhuurd die zijn voorzien van alle uitrusting
Casus X is samen met haar ex-echtgenote eigenaar van een woning. Zij wil de woning verkopen, omdat zij haar ex-echtgenote niet kan bereiken en dubbele woonlasten heeft. Omdat zij executieproblemen voorziet
Casus M en V hebben gezamenlijk een woning gekocht. Na de aankoop heeft M een aantal investeringen in de woning gedaan. Vervolgens hebben M en V een notarieel samenlevingscontract gesloten. In dit samenlevingscontract
Casus Tot de nalatenschap van erflaatster (E) behoren aandelen in een holding (A BV). A BV heeft alle aandelen in een werkmaatschappij (B BV), die op haar beurt diverse aandelenbelangen in binnen- en
Casus X en Y verkrijgen op 30 april 2021 ieder voor 50% een woning, alsmede drie achter deze woning gelegen percelen grond. De woning ligt op een perceel van ruim 15 are, de meegekochte percelen grond
Casus X is 100% aandeelhouder van A BV en B BV. Y en Z zijn kinderen van X. Y bezit 100% van de aandelen in YH BV en Z bezit 100% van de aandelen in ZH BV. Tot de bezittingen van A BV, verkregen in het
Casus X is 100% aandeelhouder van A BV. Z is de zoon van X, en 100% aandeelhouder van D BV. In het verleden heeft A BV 95% van de aandelen in C BV overgedragen aan D BV. A BV bezit een bedrijfsgebouw
Rechtbank Midden-Nederland heeft het voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. Daartoe heeft de Rechtbank een aantal conceptvragen geformuleerd waarover partijen in de desbetreffende
Casus V en M hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten met betrekking tot de te betalen partneralimentatie. In de vaststellingsovereenkomst is opgenomen dat, in afwijking van het Haviltex-criterium
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster (E) heeft haar zoon Z benoemd tot enig erfgenaam. Haar dochter D is gehandicapt en onterfd. E heeft aan Z de testamentaire last opgelegd een bedrag ter grootte van de legitieme portie
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X (belanghebbende) heeft op 17 december 2021 80% van de economische eigendom van een woning verkregen. De overige 20% economische eigendom en de juridische eigendom van de woning berusten bij een
Casus Op 31 december 2020 verkrijgen X BV en Y BV gezamenlijk een pand. De koopsom bedroeg € 409.000 ter zake waarvan € 24.540 aan overdrachtsbelasting is voldaan. Op dezelfde dag is het pand overgedragen
Casus Erflaatster E heeft een van haar kinderen tot enig erfgenaam benoemd en aan de andere twee kinderen (X c.s.) een geldbedrag gelegateerd “gelijk aan hetgeen zij uit mijn nalatenschap zouden hebben
Casus X doet een beroep op overdracht van de bedrijfsgoederen van E op grond van art. 4:38 lid 1 BW . E was al 27 jaar voor zijn overlijden niet meer als (in)direct directeur-grootaandeelhouder of
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
In een recent gepubliceerde tuchtrechtelijke uitspraak van Hof Amsterdam ( 18 juli 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1934 ) wordt duidelijk en overzichtelijk ingegaan op de Novitaris-maatstaf. De Hoge Raad heeft
Casus Man (M) was met zijn eerste echtgenote (V1) in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Na hun echtscheiding hebben M en V1 een woning onverdeeld gelaten. M is vervolgens met zijn tweede echtgenote
Casus X heeft, als meerderjarigenbewindvoerster, de leegstaande woning van de rechthebbende verkocht. De levering van de woning is echter niet doorgegaan omdat bij voorafgaande kadastrale recherche