Kennisbank voor het notariaat

Zoekresultaten (8652)


Rechtspraak
Rechtbank Den Haag 10-03-2021 ECLI:NL:RBDHA:2021:2390

Casus M en V hebben tijdens hun relatie een samenlevingscontract gesloten. Na beëindiging van hun relatie twisten zij onder meer over het in de samenlevingsovereenkomst neergelegde periodieke verrekenbeding


Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland 05-02-2020 ECLI:NL:RBNHO:2020:648

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Hoge Raad 06-06-2014 ECLI:NL:HR:2014:1335

Casus In 2012 is de echtscheiding tussen M en V ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. M is in loondienst van A BV, van welke vennootschap hij directeur-grootaandeelhouder (hierna: dga


Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland 28-08-2020 ECLI:NL:RBNNE:2020:2948

Casus Belanghebbende A heeft een eigen woning met een garage waarboven zich een woonruimte bevindt met eigen keuken, toilet, badkamer en opgang. A merkt in zijn aangifte inkomstenbelasting 2012 de gehele


Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland 28-03-2018 ECLI:NL:RBNNE:2018:1099

Casus A en B zijn buren van elkaar. B is eigenaar van een schuur die in 2004 deels op de grond van A is gebouwd. Daarbij gebruikt B het paadje naast de schuur, dat ook tot het perceel van A behoort. A


Rechtspraak
Rechtbank Midden-Nederland 24-12-2014 ECLI:NL:RBMNE:2014:6924

Casus Erflater E heeft in zijn testament aan zijn echtgenote gelegateerd: 'de volle eigendom van het onroerend goed, alsook mijn volledige inboedel, die aldaar voorhanden is, in de breedste zin van


Rechtspraak
Rechtbank Arnhem 17-02-2011 ECLI:NL:RBARN:2011:BP5078

Casus Vier maten, A, B, C en D drijven een agrarische onderneming in een maatschapsverband. Ze besluiten de onderneming in te brengen in een al bestaande B.V., waarbij een beroep wordt gedaan op inbrengvrijstelling


Rechtspraak
Hoge Raad 10-06-2022 ECLI:NL:HR:2022:852

Casus In 2007 zijn X, Y en de moeder van X (M),  voor onbepaalde tijd  een commanditaire vennootschap aangegaan. Beherend vennoten zijn X en Y. M is commanditaire vennoot. Bij het aangaan van de commanditaire


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18-03-2014 ECLI:NL:GHSHE:2014:743

Casus Tussen M en V is een relatie ontstaan. Toen zij elkaar ontmoetten exploiteerde ieder voor zich een bedrijf in de vorm van een eenmanszaak, V een boomkwekerij en M een bedrijf in sleepdoek. In 2006


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 08-09-2015 ECLI:NL:GHSHE:2015:3465

Casus X heeft in 1989 bedrijfsruimte verhuurd aan A. In de bedrijfsruimte wordt in de vorm van een eenmanszaak een schoenenwinkel gedreven. B was destijds de enige werknemer van A. Art. 10 van de huurovereenkomst


Rechtspraak
Rechtbank Arnhem 25-09-2006 ECLI:NL:RBARN:2006:AY9633

Casus M en Z drijven samen een onderneming in de vorm van een maatschap. M brengt onder meer de economische eigendom van een woning in in de maatschap. Ten aanzien van de inbreng is bepaald dat de winsten


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Gravenhage 31-08-2005 ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3698

Casus Belanghebbende, een vennootschap die zich richt op exploitatie van onroerende zaken, en G BV richten gezamenlijk een commanditaire vennootschap op. Belanghebbende en G BV zijn beherende vennoten


Rechtspraak
Hoge Raad 11-07-2014 ECLI:NL:HR:2014:1622

Casus X BV sluit in 2000 een contract voor de bouw van een zeeschip. In 2001 richt X BV samen met anderen een commanditaire vennootschap (CV) op. X BV is beherend vennoot en is voor 23,66% gerechtigd


Rechtspraak
Hoge Raad 30-09-2016 ECLI:NL:HR:2016:2199

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Hoge Raad 08-03-2002 ECLI:NL:HR:2002:AD9881

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17-12-2019 ECLI:NL:RBZWB:2019:5731

Casus X is ondernemer voor de omzetbelasting in verband met voedingsleeractiviteiten. X heeft een btw-identificatienummer zonder verplichting om periodiek aangifte te doen, omdat de voedingsleeractiviteiten


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 30-01-2020 ECLI:NL:GHSHE:2020:311

Casus De Heffingsambtenaar heeft aan de erven van X in het kader van de Wet WOZ een beschikking gegeven waarbij de waarde van een onroerende zaak is vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft een door A,


Rechtspraak
Hoge Raad 30-03-2018 ECLI:NL:HR:2018:470

Casus Gedupeerde beleggers verwijten het bestuur van X BV c.s. dat deze als bestuurder van een aantal vennootschappen, niet heeft voorkomen dat deze vennootschappen hebben gehandeld in strijd met het


Rechtspraak
Hoge Raad 05-09-2008 ECLI:NL:HR:2008:BD3423

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland 31-03-2021 ECLI:NL:RBNHO:2021:3288

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Hoge Raad 25-11-2011 ECLI:NL:HR:2011:BR4807

Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland 23-04-2015 ECLI:NL:RBNNE:2015:3640

Casus X BV exploiteert een onderneming vanuit een bedrijfspand. Op 28 mei 2009 wordt door X BV OG BV opgericht waarbij de aandelen zijn volgestort door middel van de inbreng van de onderneming van X BV


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 05-03-2020 ECLI:NL:GHSHE:2020:839

Casus Een beleggingsfonds in onroerend goed verkrijgt in 2015 een onroerende zaak van B BV. De onroerende zaak, een voormalig postkantoor en twee naast gelegen woningen is door B BV in de jaren 2005 tot


Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag 16-07-2019 ECLI:NL:GHDHA:2019:1843

Casus A levert aan B BV een perceel bouwgrond en een perceel bos en tuin, waarbij in de leveringsakte een erfdienstbaarheid van overpad is gevestigd ten laste van het perceel bouwgrond en ten behoeve


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26-10-2017 ECLI:NL:GHSHE:2017:4679

Casus Het huwelijk tussen M en V is door echtscheiding ontbonden. M en V waren gehuwd onder huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen met een periodiek verrekenbeding