Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
30-07-2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:2820
Casus Het openbaar ministerie (OM) verdenkt A van witwassen en heeft in het kader van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem een beslag doen leggen op zijn woning. De woning was onder meer bezwaard
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
28-09-2016
ECLI:NL:RBNNE:2016:4361
Casus Woonstichting A heeft in 1975 een lening gesloten bij de Rijkspostspaarbank in verband met de financiering van de bouw van woningen. Gemeente G heeft zich jegens de Rijkspostspaarbank garant gesteld
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
19-10-2021
ECLI:NL:GHARL:2021:9804
Casus X woonde samen in een woning waarvan zijn partner Y de volledige eigendom had. Op 19 december 2015 is X elders gaan wonen en is het notarieel samenlevingscontract ontbonden . De aanschaf van de
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
25-02-2020
ECLI:NL:GHARL:2020:1519
Casus V en M zijn in gemeenschap van goederen gehuwd geweest. V en M hebben een echtscheidingsconvenant ondertekend, onder meer inhoudende een alimentatieverplichting en de wijze van verdeling van de
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
10-06-2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:2259
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
19-03-2010
ECLI:NL:HR:2010:BK4523
Casus X exploiteerde met zijn vader in maatschapsverband een melkveehouderij. De maatschap is met terugwerkende kracht ontbonden doordat de vader uit de maatschap is getreden. Ter zake van de verdeling
Rechtspraak
Hoge Raad
22-11-2019
ECLI:NL:HR:2019:1838
Casus In 1996 overlijdt de oma van A c.s. Oma heeft de volgende clausule in haar testament opgenomen: 'Ik legateer aan ieder van de kinderen van een van mij ervende zoon een onvoorwaardelijke vordering
Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
03-06-2014
ECLI:NL:RBDHA:2014:8012 (geen hoger beroep)
Casus Opa (O) overlijdt in 1999. In zijn testament is een ik-opa-last bepaling opgenomen, luidende ' Ik leg aan ieder van mijn kinderen de last op om na hun overlijden en het overlijden van hun respectievelijke
Rechtspraak
Hoge Raad
15-01-2016
ECLI:NL:HR:2016:58
Casus In december 2004 worden aan A navorderingsaanslagen inkomstenbelasting opgelegd voor de jaren 1992 tot en met 1998 en aanslagen vermogensbelasting voor de jaren 1993 tot en met 2000. A maakt tijdig
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
15-12-2015
ECLI:NL:GHARL:2015:9635
Casus X BV, een vennootschap die handelt in vastgoed, koopt begin februari 2006 een perceel bosgrond van 20 hectare voor € 1,60 per m2. Een maand later verkoopt X BV twee delen van respectievelijk 4,2
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
13-03-2015
ECLI:EU:C:2014:151
Casus FIRIN is een vennootschap naar Bulgaars recht en houdt zich bezig met productie van en handel in brood en gebakwaren. Haar kapitaal is voor 99% in handen van York Skay en voor 1% in handen van Yorkishev
Rechtspraak
Hoge Raad
02-06-2023
ECLI:NL:HR:2023:845
Casus X heeft in 2014 op enige afstand (50 meter of meer) van zijn eigen woning een garagebox gekocht. Tussen X en de inspecteur inkomstenbelasting is in geschil of de garage kan worden gezien als aanhorigheid
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
04-03-2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:785
Casus Vader (V) heeft twee zonen. In december 2009 is de oudste zoon (Z), 27 jaar, afgestudeerd. Het eerste kwartaal van 2009 heeft Z recht op een lening bij de IB-groep, de rest van het jaar niet meer
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
03-02-2015
ECLI:NL:GHDHA:2015:431
Casus Erflaatster E is overleden met achterlating van haar zoon Z en dochter D. D heeft een beroep gedaan op haar legitieme portie. Tijdens leven heeft E haar woning aan Z verkocht. Na de verkoop heeft
Rechtspraak
Hoge Raad
08-02-1995
ECLI:NL:HR:1995:AA3081
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Limburg
26-09-2018
ECLI:NL:RBLIM:2018:9137
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
29-08-2017
ECLI:NL:GHDHA:2017:2574
Casus Erflaatster E laat als enig erfgenaam achter haar dochter D. D heeft de nalatenschap een maand na overlijden van E beneficiair aanvaard. Een schuldeiser van E, tevens stiefbroer van D, S stelt
Rechtspraak
Hoge Raad
31-01-2014
ECLI:NL:HR:2014:145
Casus A is houder van alle certificaten van de aandelen in X BV. Tevens is A enig bestuurder van X BV en het stichting administratiekantoor X. X BV is in het bezit van alle aandelen Y BV. Op 6 augustus
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
23-06-2009
ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9975
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
08-01-2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:184
Casus X BV heeft op 5 september 2001 alle aandelen in I BV geleverd gekregen. Een dag later verkoopt I BV een aantal onroerende zaken met een boekwinst van ongeveer € 875.000, waarvoor een herinvesteringsreserve
Rechtspraak
Hoge Raad
20-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1819
Casus X heeft twee woningen (nrs 40 en 41) in eigendom. Deze woningen waren vroeger afzonderlijk in gebruik. Deze woningen zijn dusdanig verbouwd dat ze in elkaar zijn getand. Van buitenaf zien de woningen
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Gravenhage
24-02-2012
ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1141
Parallel aan de procedure van Don Bosco is geprocedeerd over een vergelijkbaar geval.
Casus Ondernemer X verkoopt een terrein met daarop een bedrijvencomplex aan een projectontwikkelaar. Overeengekomen
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
11-09-2013
ECLI:NL:RBAMS:2013:7675
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
08-09-2017
ECLI:NL:HR:2017:2274
Casus E is in 1985 overleden, zonder bij testament over zijn nalatenschap te hebben beschikt. Hij liet als zijn enige erfgenamen achter zijn echtgenote V en zijn zoon K. E en V waren gehuwd in de wettelijke
Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
10-03-2021
ECLI:NL:RBDHA:2021:2390
Casus M en V hebben tijdens hun relatie een samenlevingscontract gesloten. Na beëindiging van hun relatie twisten zij onder meer over het in de samenlevingsovereenkomst neergelegde periodieke verrekenbeding