Casus Erflater E heeft een zevental erfgenamen die de nalatenschap hebben verworpen op 27 juni 2016. Twee van de erfgenamen hebben tevens verklaard de nalatenschap te verwerpen namens hun minderjarige
Casus Op erflater E was ten tijde van zijn overlijden de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing. Na het overlijden van E heeft de bewindvoerder een groot deel van de nalatenschap
Casus A bezit 100% van de aandelen in X BV en Y BV. A en Y BV zijn in de verhouding 90/10 eigenaar van een winkelpand. A is tezamen met X BV en Y BV vennoot in Z vof in de verhouding 45/45/10. A brengt
Casus A oefent in Bulgarije zelfstandig het beroep van gerechtsdeurwaarder uit. Hiervoor is hij BTW-belastingplichtig. A verbindt zich om als lasthebber biedingen te doen op de veiling van drie onroerende
Casus Erflater E was enig aandeelhouder van A BV en hield 20% van de aandelen B BV. De activiteiten van A BV waren gericht op het houden van aandelen en exploitatie van onroerende goederen. A BV hield
Casus De vader van A is in 2000 overleden. Destijds heeft A aangifte voor het successierecht gedaan naar een verkrijging van € 220.050. In 2014 heeft A melding gemaakt van niet aangegeven buitenlands
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
De bevoegdheid tot het vaststellen van een aanslag vervalt na 3 jaar (art. 11 lid 3 AWR). Hof Arnhem heeft geoordeeld dat indien zich na de termijn van 3 jaar een erfgenaam meldt, dit kan worden aangemerkt
Casus Erflater (A) overlijdt in 2008 met achterlating van zijn echtgenote (B) en dochter (C). B en C krijgen een heffing successierecht/erfbelasting opgelegd. Op verzoek van X wordt A zes jaar na zijn
Casus V is samen met haar echtgenoot M directeur-grootaandeelhouder (dga) van een BV. In 2012 hebben M en V een perceel grond voor € 850.000 verkocht aan de BV. De Inspecteur stelt dat de waarde van het
Casus Erflater E is ongehuwd en laat als erfgenamen achter zijn moeder M, twee broers B1 en B2 en zus Z. M verwerpt de nalatenschap van E, zodat B1, B2 en Z ieder voor gelijke delen erfgenaam zijn. B1
Casus Moeder M heeft in 2013 aan ieder van haar dochters, X en Y, een schenking gedaan van € 37.713.473. De Inspecteur heeft van X en Y de aangiftes schenkbelasting op papier ontvangen. Bij het verwerken
Casus A heeft vanaf 1992 een bankrekening in Zwitserland aangehouden. In zijn aangiften IB heeft A geen opgaaf gedaan van de saldi en opbrengsten van deze bankrekening. Op 23 juni 2009 heeft A het formulier
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Hof Stichting Schoonzicht (hierna X) heeft een appartementencomplex laten bouwen, bestaande uit zeven woonappartementen. Dit complex is in juli 2014 opgeleverd. Het appartementencomplex was oorspronkelijk
Casus M en V zijn in 2000 met elkaar gehuwd. V heeft voorafgaand aan het huwelijk in het buitenland oudedagsvoorzieningen opgebouwd. Het huwelijksvermogensregime van M en V werd beheerst door Nederlands
Casus E BV verkrijgt in 2010 via een juridische afsplitsing van haar moedermaatschappij F BV onder meer de eigendom van 170 zendmasten. Deze zendmasten staan deels op eigen grond, deels op gehuurde grond
Casus In 2007 heeft A een woning gekocht, gefinancierd met een geldlening onder hypothecair verband. Tot zekerheid voor de nakoming van de hieruit voortvloeiende betalingsverplichtingen heeft Stichting
Casus M en V zijn in 2006 gescheiden, zij waren tot dan op huwelijkse voorwaarden gehuwd. In de jaren 2001 t/m 2004 hield V in het buitenland vermogensbestanddelen aan die niet in de aangiften van M
Casus M en V zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. M oefent een onderneming uit, welke in 2008 is gestaakt. Uit de onderneming zijn schulden voortgevloeid die in de gemeenschap van goederen zijn
Art. 5.3 lid 2 laatste volzin en lid 3 sub a Wet IB 2001 bepalen dat belastingvorderingen en belastingschulden geen onderdeel uitmaken van de rendementsgrondslag van box 3. Sinds 1 januari 2010 wordt in
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A bezit twee onbebouwde percelen grond. Op grond van het bestemmingsplan rust op de percelen de bestemming bedrijfsdoeleinden (industriële en ambachtelijke doeleinden en groothandel). De percelen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Op grond van art. 36 lid 1 Inv. is iedere bestuurder hoofdelijk aansprakelijk voor de in dat artikel genoemde belastingen als deze niet zijn voldaan of afgedragen door het lichaam waarvan hij of zij bestuurder