Casus Erflaatster M heeft in 2002 haar woning verkocht en geleverd aan haar zoon Z. In de akte van levering is een deel van de koopsom kwijtgescholden. Het resterende bedrag is Z schuldig gebleven aan
Casus V biedt zijn appartement te koop aan voor ƒ 925.000. Hij geeft makelaarskantoor M een opdracht tot dienstverlening bij de verkoop. K gaat met M in onderhandeling. Nadat M een aantal keren een bod
Casus D is enig directeur van A BV, een BV die belegt in onroerende zaken. D geeft zijn makelaar M opdracht om namens A BV te bemiddelen bij de verkoop van een pand. Als gevolg van een ernstige ziekte
Casus M en V zijn gehuwd in gemeenschap van goederen. Nadat het faillissement van M is uitgesproken, gaan M en V over tot het maken van huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van gemeenschap van
Casus M en V leven vanaf mei 2006 duurzaam gescheiden. In 2008 is door de Rechtbank de echtscheiding uitgesproken. V blijft tot 31 juli 2012 in de echtelijke woning wonen, M heeft de woning in mei 2006
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn gehuwd op huwelijkse voorwaarden, inhoudende koude uitsluiting met een finaal verrekenbeding bij overlijden. Naar aanleiding van hun echtscheiding twisten M en V over de vraag wie draagplichtig
Casus Man (M) en vrouw (V) hebben in 2010 op het erf van hun zoon (Z) een zorgwoning laten bouwen. De kosten die met de realisatie van de zorgwoning gemoeid zijn bedroegen € 100.000. M en V hebben deze
Casus Man (M) en vrouw (V) hebben in 2010 op het erf van hun zoon (Z) een zorgwoning laten bouwen. De kosten die met de realisatie van de zorgwoning gemoeid zijn bedroegen € 100.000. M en V hebben deze
Casus X en haar echtgenoot hebben de woning met op het perceel onder meer een mantelzorgwoning (gerealiseerd in een voormalig bijgebouw) gekocht van de ouders van X. In het kader van de Wet WOZ heeft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Vier maten drijven in een maatschap een accountants- en belastingadvieskantoor. Door persoonlijke omstandigheden draagt maat A tussen 2003 en 2006 beperkt bij aan de werkzaamheden van de maatschap
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Op grond van het testament van hun vader, overleden in 2003, hebben X en Y ieder een niet-opeisbare onderbedelingsvordering op hun moeder (M) verkregen waarover volgens het testament een enkelvoudige
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
BFT, Specifieke leidraad Wwft (2018), par. 7.4: ‘Casus ‘betaling buiten de notaris om’ Bij een aandelenoverdracht bedraagt de koopprijs van de aandelen € 80.000. Er is sprake van twee kopers. Volgens
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij wonen samen in de echtelijke woning die op naam staat van M. De WOZ-beschikking wordt bekend gemaakt aan M. Tegen deze beschikking wordt geen
Casus A is eigenaar van een recreatiepark en heeft met B een ruilovereenkomst gesloten waarin is bepaald dat een kavel grond met daarop een woning wordt geruild tegen een op het recreatiepark aanwezige
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraaken raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E overlijdt eind 2015 en laat twee erfgenamen na, zijn twee kinderen, K c.s. K c.s. schakelen notaris N in voor de afwikkeling van de nalatenschap van E. In de opdracht aan N is
Casus X heeft van Y een zeilschip gekocht voor € 245.000. In de koopovereenkomst is opgenomen dat X voor de levering in de gelegenheid wordt gesteld het schip droog te zetten voor keuring. Kosten voor
Casus A is op 1 januari 2014 samen met haar twee zussen elk voor een derde gedeelte eigenaar geworden van 44 huurwoningen in de zin van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II betreffende de verhuurderheffing