Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Kort voor het overlijden van V is een koopovereenkomst ten aanzien van certificaten van aandelen tot stand gekomen tussen V en K (een van de erfgenamen van V). De koopovereenkomst is tweemaal ondertekend
Casus Tussen stichting S en X BV bestaat een geschil of S nog steeds een terugkooprecht heeft ten aanzien van een eerder door S aan X BV verkocht pand. De Rechtbank heeft geoordeeld dat dit terugkooprecht
C asus Tussen A en Woningcorporatie C is in 2007 een overeenkomst gesloten op grond waarvan C van A 70 toekomstige appartementsrechten koopt. In de koopovereenkomst is bepaald dat C deze kan ontbinden
Casus M en V zijn gehuwd op huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van iedere gemeenschap met een periodiek verrekenbeding. In verband met de gezamenlijke aankoop van de echtelijke woning, waarbij
Casus A is middellijk enig aandeelhouder van X BV. Namens X BV verricht A werkzaamheden op het gebied van het implementeren en beheren van pensioencontracten. Op grond van de gebruikelijkloonregeling
Casus A is in augustus 2014 eigenaar geworden van een onroerende zaak. De onroerende zaak is in 1964 als woning gebouwd. Vanaf 1982 is de onroerende zaak als tandartspraktijk in gebruik genomen. In geschil
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E overleed in 2010 in Duitsland na een lang ziekbed. Op de datum van overlijden had E in totaal nog 140,5 niet opgenomen vakantiedagen. Zijn vrouw V heeft een financiële vergoeding voor
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A en B zijn met elkaar gehuwd en zijn bij het realiseren van hun kinderwens een draagmoedertraject in de Verenigde Staten ingegaan. In het kader hiervan hebben zij een overeenkomst ondertekend met
Casus X is, nadat het faillissement van X is opgeheven, toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. X heeft een levensverzekering bestemd voor oudedagsvoorziening met een looptijd van 32 jaren
Casus Instelling A verricht zorgtaken ten behoeve van blinden en slechtzienden. A huurt van vereniging B een pand om haar zorgtaken in te verrichten. B is verantwoordelijk voor het meerjarenonderhoudsplan
Casus X heeft sinds 1 januari 2008 een ANBI-status. X bezit vorderingen en leningen. De reserves van X zijn in de periode vanaf 2009 tot en met 2015 met ruim 11 miljoen euro gegroeid. De ANBI-status wordt
Casus A heeft stichting X op 13 december 2001 opgericht. Deze stichting is op verzoek aangemerkt als ANBI op grond van art. 24 lid 4 SW 1956 (oud). De doelstelling van X is het verlenen van hulp en ondersteuning
Casus Stichting S is in 2008 opgericht en heeft als doel het verschaffen van medische hulp, de zorg voor gehandicapten en weeskinderen, het ondersteunen van begeleiden van weduwen, allen in derde wereldlanden
Casus Stichting X is een zorgorganisatie en wordt per 1 januari 2017 aangemerkt als ANBI. Op 1 mei 2017 heeft X de organisatie geherstructureerd door haar operationele activiteiten af te splitsen naar
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is statutair bestuurder van en staat in dienstbetrekking tot A BV. X wordt op enig moment volledig arbeidsongeschikt verklaard. De algemene vergadering besluit X vervolgens te ontslaan. In geschil
Casus X is eigenaar van een appartement gelegen op de begane grond met als bestemming winkel-annex woonruimte. Uit dien hoofde is hij van rechtswege lid van de VvE. De VvE bestaat uit 6 appartementsrechten
Casus A is de economische eigenaar van een appartement. X is sinds 1992 juridisch gerechtigd tot de woning. Omdat A een aanzienlijke belastingschuld heeft, wil B het betreffende appartement executeren
Casus X heeft een tweetal panden gekocht en geleverd gekregen van A BV. De panden zijn destijds door A BV op dusdanige wijze gebouwd en verbouwd dat de panden aan elkaar zijn gekoppeld. Vervolgens heeft