Casus A is eigenaar van een perceel, waarop drie hypotheekrechten zijn gevestigd ten behoeve van bank B. In 2011 is het perceel van A betrokken in een ruilverkaveling, zodat A na de afronding daarvan
Casus X is eigenaar geworden van twee percelen (perceel 1 en 2). Reeds voor de verkrijging was een erfdienstbaarheid van weg gevestigd ten laste van perceel 2 en ten behoeve van perceel 1. Perceel 1 was
Casus In 1928 is een erfdienstbaarheid gevestigd ten laste van het perceel van X en ten behoeve van het perceel van Y. X en Y hebben allebei enkele jaren geleden de eigendom van hun perceel verkregen.
Casus X en Y hebben in 2002 een appartementsrecht in eigendom verkregen. Voorafgaand aan de oprichting van de VvE heeft een vergadering plaatsgevonden van de toenmalige eigenaren van de onroerende zaak
Prejudiciële vraag Aan de Hoge Raad is door Rechtbank Amsterdam (26 februari 2018, nr C/13/641880 / KG ZA 18-55, ECLI:NL:RBAMS:2018:2546) de prejudiciële vraag voorgelegd of aanleiding bestaat bijzondere
Casus Erflater is in 2006 overleden en was gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Hij dreef samen met zijn echtgenote een onderneming. In het testament van erflater zijn de echtgenote en de twee
Casus V overlijdt in 2009 en was onder huwelijkse voorwaarden gehuwd met M. De huwelijksvoorwaarden bevatten uitsluiting van gemeenschap en een finaal verrekenbeding bij overlijden. V heeft M en zoon
Hof Hof Den Haag heeft geoordeeld dat onbebouwde grond in de zin van art. 11 lid 4 Wet OB ontstaat indien een gebouw geheel wordt gesloopt, zodanig dat op het perceel geen bebouwing meer over is die nog
Casus A (eigenaar van een bouwkundig tekenbureau) en zijn accountant B kopen samen een stuk grond waarop zij twee woningen (naar ontwerp van A) bouwen. De percelen met woning worden vervolgens met winst
Casus In geschil is of een forfaitair rendement van 4% in box 3 over bank- en spaartegoeden en premiedepots in 2015 in strijd is met het recht op het ongestoorde van eigendom in de zin van art. 1 van
Casus X heeft over de jaren 2015 t/m 2018 een aanslag inkomstenbelasting opgelegd gekregen. Hierin is onder meer het voordeel uit sparen en beleggen belast. Tegen deze aanslagen heeft X bezwaar gemaakt
Casus Erflaatster E heeft een testament gemaakt waarin een quasi-wettelijke verdeling is opgenomen. Dochter D heeft op grond van deze quasi-wettelijke verdeling een (in beginsel) niet-opeisbare geldvordering
Casus A is directeur-enig aandeelhouder van Vastgoed BV en van Pizzeria BV. Vastgoed BV verhuurt een pand aan Pizzeria BV. In het jaar 2000 draagt A 10% van zijn aandelen in Vastgoed BV en 10% van zijn
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Y was eigenaar van appartementsrechten in een winkelcentrum en verhuurde deze bedrijfsruimte.In de splitsingsakte van het winkelierscomplex staat in art. 48: 'Er is een winkeliersvereniging opgericht
Casus G BV is eigenaar van een benzinestation dat wordt geëxploiteerd door haar 100% dochter I BV. Zij vormen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. Vanaf september 1992 verhuurt I BV het
Casus Broers A en B hebben jarenlang gezamenlijk (als enige vennoten) een bedrijf uitgeoefend. Omdat tussen A en B een geschil is ontstaan, heeft B vanaf maart 2002 geen werkzaamheden meer verricht voor
Casus X heeft voor de koop van een appartement een koopovereenkomst gesloten met Y. Ter financiering van het pand stelt X eigen spaargeld, leningen en schenkingen van familieleden en kennissen ter beschikking
Casus M en V hebben in 2008 van de ouders van V een kavel grond gekocht. In de koopovereenkomst is een ontbindingsclausule opgenomen op grond waarvan de koopovereenkomst kan worden ontbonden indien de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus P, Q en R zijn sinds 1987 gezamenlijk eigenaar van het ouderlijk huis van hun inmiddels overleden moeder. Q is sinds 1982 respectievelijk 1986 eigenaar van twee erven die aan het ouderlijk huis
Casus Naar aanleiding van het door M ingediende echtscheidingsverzoek en het door V ingediende verzoek tot nietigverklaring van hun huwelijk doet de vraag zich voor of het door hen in 1994 in Marokko
Casus X stelt dat A jegens haar onzorgvuldig heeft gehandeld door namens A BV c.s. verplichtingen tot verlening van eerste pandrechten aan te gaan terwijl hij wist of behoorde te begrijpen dat A BV c.s
Casus V levert in 2010 een deels verhuurde onroerende zaak aan K voor een koopprijs van € 325.000. In de koopovereenkomst is opgenomen dat de koop wordt ontbonden als voor eind 2012 een hogere verkoopprijs
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.