Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
In dit arrest heeft de Hoge Raad de voorwaarden geformuleerd waaronder een voorziening mag worden gevormd voor een toekomstige uitgaven. Deze voorwaarden zijn: de uitgaven vinden hun oorsprong in
C asus X en zijn partner verkrijgen in 2015 ieder de onverdeelde helft van een voormalige balletzaal met ondergrond, erf, tuin en aanhorigheden. De onroerende zaak is onderdeel van een complex dat
De Rechtbank oordeelt alle omstandigheden overziend dat de bank bij de totstandkoming van de overeenkomst van financiering, de ondertekening van de partnerverklaring daaronder begrepen, haar contractuele
Casus Erflaatster E heeft in de periode 1996/1997 tot en met januari 2011 ongehuwd samengewoond met P. De partners hebben gewoond in een woning van E. Voor de financiering van de koopsom van die woning
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus K heeft certificaten geschonken gekregen van haar vader (V). Ter zake van deze schenking heeft ze verzocht om toepassing van de doorschuifregeling van art. 4.17c Wet IB 2001 en de bedrijfsopvolgingsregeling
Casus V ontvangt van M partneralimentatie. M verzoekt de Rechtbank om dit recht op partneralimentatie te beëindigen vanwege grievend gedrag van V. V heeft volgens M na de echtscheiding willens wetens
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus K koopt in oktober 2007 van V een perceel bouwterrein voor de bouw van een recreatiewoning. In de koopovereenkomst is art. 7:2 BW (de wettelijke bedenktijd) van overeenkomstige toepassing verklaard
Casus Verkopers (V) verkopen een woning aan kopers (K). In de koopovereenkomst is bepaald dat V ook een bedenktijd van drie dagen heeft onder dezelfde voorwaarden als K. Vervolgens ontbindt V de koopovereenkomst
Casus Huisvrouw K sluit met V een mondelinge overeenkomst tot koop van een nieuwbouw-recreatiewoning. K wil de woning gaan verhuren. Zij kiest er voor om als kleine ondernemer voor de BTW te worden
Casus M en V hebben een affectieve relatie gehad en met elkaar samengewoond. In 2011 hebben zij een notarieel samenlevingscontract gesloten, waarop zij uitdrukkelijk Nederlands recht van toepassing
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn gehuwd in 1996 op huwelijkse voorwaarden zonder enig verrekenbeding. In 2021 hebben partijen een beding toegevoegd waardoor bij echtscheiding zal worden afgerekend alsof M en V in gemeenschap
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende X is een woningcorporatie die belastingplichtig is voor de Vpb en voor de verhuurderheffing. In 2015 bedraagt de verhuurderheffing voor X € 1.139.658. Hierop is een heffingsvermindering
Casus Belanghebbende (X) exploiteert een onroerende zaak in de vorm van een zorgboerderij. De exploitatie bestaat uit agrarische activiteiten. Tevens biedt X tegen vergoeding dagbesteding aan voor personen
Casus Erflater E drijft tot 2004 een landbouwonderneming. Nadat E de onderneming heeft gestaakt, verpacht hij de landbouwgronden aan X. In 2007 overlijdt E. E heeft X tot enig erfgenaam benoemd. De verkrijging
Casus A en B hebben in het jaar 2002 uit de nalatenschap van hun tante aandelen verkregen in een BV ter zake waarvan de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten voor het successierecht worden toegepast. Tot de
Inleiding Op 22 november 2013 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet (art. 35b lid 1 jo 35c lid 1 SW) niet in strijd is met het discriminatieverbod van art
Casus X houdt certificaten van aandelen in A BV. De activiteiten van A BV en van haar (in)directe deelnemingen (B BV) bestaan uit projectontwikkeling, bouwactiviteiten en verhuur van business centers,
Casus Schenker A bezit meer dan 5 jaar 100% van de aandelen in E BV. E BV bezit meer dan 5 jaar 49% van de aandelen in D BV. De overige 51% van de aandelen in D BV worden gehouden door X BV. D BV is