Casus Erflaatster (E) is in 2018 overleden. Tot de nalatenschap behoort onder meer een woning met een WOZ-waarde van € 325.000 . E heeft haar drie kinderen (waaronder X) benoemd tot erfgenaam, ieder
Casus M en V zijn van de echt gescheiden op 14 oktober 2009. Partijen hebben van elkaar verschillende standpunten over de omvang, samenstelling en verdeling van de gemeenschap. In geschil is onder andere
Casus Erflater E overlijdt in 2012 na een lang ziekbed. In zijn testament, opgesteld in augustus 2009, heeft hij zijn vrouw V en kinderen tot zijn enige erfgenamen benoemd waarbij alle tot de nalatenschap
Casus In 1979 waren de percelen 1, 2 en 3 eigendom van X en zijn echtgenote. X heeft bij akte in 1979 perceel 3 verkocht en geleverd aan Y. Bij deze overdracht wordt op perceel 3 en ten behoeve van de
Casus In 1973 heeft V met Gemeente G een overeenkomst gesloten met betrekking tot de aanleg van een rioolpersleiding onder zijn perceel. De overeenkomst hield in dat V aan G toestemming gaf om een rioolpersleiding
Casus A is eigenaar van een stuk grond waarop een winkelpark is gevestigd. Hij verkoopt een deel van de grond aan een restaurant (R). Daarbij wordt een erfdienstbaarheid gevestigd op het parkeerterrein
Casus B is in 1993 naast A komen wonen. In de voortuin van A bevindt zich binnen twee meter van de erfgrens een vijf meter hoge boom. Op grond van art. 5:42 BW is dit niet geoorloofd. Als de boom er
Casus De woningen van A en B zijn in 1938 onder één kap gebouwd. Het naastgelegen perceel (perceel C) is in eigendom van de Orde der Minderbroeders en onderdeel van een kloostercomplex. Het hoofdgebouw
Casus A is eigenaar van een perceel grond. Over de grond loopt een weg waarop een erfdienstbaarheid van in- en uitrit is gevestigd ten behoeve van een naburig perceel waarop een school staat voor autistische
Casus M en V waren gehuwd in gemeenschap van goederen. Bij de verdeling van de gemeenschap is een geschil ontstaan over de door M onder uitsluitingsclausule van zijn ouders verkregen erfenissen. De gelden
Casus D had aan een uitvaartondernemer de opdracht verstrekt om te zorgen voor de crematie van haar vader. D komt na de crematie erachter dat zij is echter onterfd en dat zij niet de begunstigde was van
Casus Erflater E is overleden en laat (onder meer) achter zijn dochter D. D heeft de nalatenschap van E verworpen. Een privéschuldeiser van D, S, heeft enige tijd na de verwerping door D de Rechtbank
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster E heeft in oktober 2003 bezwaar aangetekend tegen de aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2001. In maart 2007 heeft de Inspecteur E bericht dat hij het bezwaar aanhoudt tot uitspraak
Casus X en Y hebben meer dan 35 jaar tezamen een woning in eigendom. Alleen Y woont in de woning. Bij het overlijden van Y, laat zij Z als enig erfgenaam na. X en Z verkopen vervolgens de woning
Casus Vader (V) en moeder (M) waren gehuwd in gemeenschap van goederen. V exploiteerde een fruitteeltbedrijf op percelen gelegen rond hun woning. In 1991 is M opgenomen in een verpleeghuis. Bij overeenkomst
Casus X is tijdens het leven van erflater E gevolmachtigde van E. X maakt ruim € 640.000 van een Zwitserse bankrekening van E over naar zichzelf. E overlijdt en X is één van de twee erfgenamen. Bijna
Casus M en V waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen, tot welke gemeenschap een woning behoorde. V is in 1989 overleden en liet M, X en Y als erfgenamen achter. V heeft in haar testament aan
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E heeft in zijn testament een tweetrapsmaking opgenomen en zijn partner V tot enig erfgenaam (bezwaarde) benoemd. Twee van zijn kinderen zijn in dit testament tot verwachters benoemd.
Casus Erflater E zat midden in een beroepsprocedure over zijn aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2003 toen hij op 8 september 2012 overleed. Zijn erfgenamen X c.s. zetten de procedure voort. Wanneer
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.