Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen getrouwd en hebben een dochter (D) en een zoon (Z). M heeft een lening aan D verstrekt, die in de huwelijksgemeenschap van M en V viel. Over deze lening was
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Koper K heeft een koopovereenkomst gesloten met V inzake de koop van een bouwkundig te splitsen gedeelte van een appartementsrecht. Tijdens de bezichtiging voorafgaand aan het sluiten van de koopovereenkomst
Casus X huurt een woning van Bouwinvest. In de huurovereenkomst is het volgende beding opgenomen: “ I. De huurprijs wordt voor het eerst per 1 juli volgend op de huuringangsdatum en vervolgens jaarlijks
Casus Belanghebbende (X) verkrijgt van Y op 30 juni 2017 een voormalig kantoorgebouw/bankgebouw voor € 9.000.000. Het betreft een sale and lease back transactie. Ter zake van deze verkrijging is door
Casus X en Y verkrijgen op 14 december 2022 ieder de onverdeelde helft van een onroerende zaak. De onroerende zaak betreft een afzonderlijk kadastraal perceel nummer 2003 dat is ontstaan na verkaveling
Casus X en Y zijn broers en wonen samen in een huurhuis te Amsterdam. Zij kopen samen met hun zus (Z) op 2 december 2022 (ieder voor 1/3 e onverdeeld aandeel) een woning in Almere. Bij akte van 2 januari
Casus M en V hebben tijdens hun huwelijk nooit uitvoering gegeven aan het in hun huwelijkse voorwaarden opgenomen periodiek verrekenbeding. M en V hebben de door hen gedreven ondernemingen ingebracht
Casus Belanghebbende X heeft op 29 december 2015 een auto aangeschaft voor € 93.400 inclusief btw. De aanschaf-btw is destijds volledig als voorbelasting teruggevraagd. De auto werd voor zakelijke en
Casus In 1998 heeft X aan Y c.s. een bedrag van ruim ƒ 3,3 miljoen (€ 1,5 miljoen) betaald. In 2001 hebben de betrokken partijen hiervoor alsnog een geldleningsovereenkomst ondertekend. X vordert in een
Van deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder ‘Procedureverloop’.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is een van negen wettelijke erfgenamen van zijn in 2017 zonder achterlating van afstammelingen overleden broer. De ouders waren al eerder overleden. Bij beschikking zijn vereffenaars benoemd
Casus M is overleden. Hij heeft zijn partner V tot enig erfgenaam benoemd en zijn kinderen K c.s. onterfd. De notaris N neemt namens V contact op met K c.s. om hen te informeren over hun positie als
Casus X was enig aandeelhouder van een op Curaçao gevestigde NV en heeft de aandelen verkocht aan de Holding van zijn neef Y. Notaris N heeft in opdracht van Y de concept koopovereenkomst beoordeeld
Casus Broer (B) en zus (Z) hebben een geschil over de uitvoering van een vaststellingsovereenkomst over de verdeling van (de waarde van) een pand, verkregen uit de nalatenschap van hun vader. De notaris
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft in 1985 het recht van voorkeur op het registergoed van zijn vader. Zijn vader verkoopt dit registergoed in 1989 aan Y, de broer van X. In de akte van levering staat dat Y bekend is met het
Casus Een notaris (N) is benoemd tot executeur in een nalatenschap. N heeft een akte verleden, waarbij legaten zijn afgegeven. Een medewerker van het notariskantoor is opgetreden als schriftelijk gevolmachtigde
Casus In 2020 heeft de gemeente Rhenen een koopovereenkomst gesloten met stichting X met betrekking tot een monumentaal pand, waarvan de gemeente eigenaar is. In 2023 heeft de gemeente in het Gemeenteblad
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft in zijn testament bepaald dat indien een erfgenaam zijn medewerking aan de verdeling van de nalatenschap weigert, deze persoon zoveel mogelijk als erfgenaam wordt uitgesloten (‘cautio Socini