Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft in zijn testament bepaald dat indien een erfgenaam zijn medewerking aan de verdeling van de nalatenschap weigert, deze persoon zoveel mogelijk als erfgenaam wordt uitgesloten (‘cautio Socini
Casus X en Y zijn erfgenamen van hun overleden moeder (M). M heeft in haar testament een woning aan Y gelegateerd tegen inbreng van de WOZ-waarde. M was slechts voor de helft tot deze woning gerechtigd
Casus M en V zijn in algehele gemeenschap van goederen getrouwd. Tijdens het huwelijk hebben zij huwelijkse voorwaarden opgesteld, waarin onder meer is opgenomen dat bij het einde van het huwelijk tussen
Casus M en V waren gehuwd in de vóór 1 januari 2018 geldende algehele gemeenschap van goederen. Tijdens hun huwelijk hebben ze een woning gekocht van de ouders van M. Hierbij werd een deel van de koopprijs
Casus A BV verleende zorg aan ouderen. In 2018 is A BV failliet verklaard. B BV is een zustervennootschap van A BV en is opgericht om zorg op locatie mogelijk te maken. Met dat doel heeft de bank in
Casus X en Y zijn gescheiden en in het echtscheidingsconvenant is onder meer overeengekomen dat aan X de eigen woning wordt toebedeeld onder de verplichting om de op deze woning rustende hypothecaire
Casus X heeft meerdere percelen aangekocht en zich in het kader van de ‘Ruimte voor Ruimte’-regeling verplicht om de bestemming van deze percelen te wijzigingen in een woonbestemming. Daartoe heeft X
Casus Tussen A en B bestaat een samenwerkingsverband (hierna: S) dat een woning laat bouwen. A is 100% aandeelhouder van A BV en bij deze vennootschap in loondienst. A BV houdt alle aandelen in D BV
Casus Een vennootschap heeft een onroerende zaak gekocht die in de koopovereenkomst is omschreven als: “ de eigendom van het perceel grond met het pand met ondergrond, erf en tuin staande en gelegen te
Casus X BV en Y BV bezitten ieder 50% van de aandelen in H BV. Deze vennootschap bezit onder meer onroerende zaken gelegen in Nederland. In verband met onenigheid over de bedrijfsvoering en investeringsbeslissingen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Moeder (M) en vader (V) zijn in gemeenschap van goederen gehuwd en hebben samen drie kinderen. V overlijdt en op zijn nalatenschap is de wettelijke verdeling van toepassing. Langstlevende M blijft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft in 2015 haar woning overgedragen aan haar neef (Y) en diens partner (hierna ook: Y c.s.). In de koopovereenkomst is vermeld: ‘Partijen verklaren dat deze overdracht en levering is geschied
Casus Erfgename E stelt dat meerdere schenkingen door zowel de erflaatster als haar levensexecuteurs niet geldig zijn verricht. Daarnaast betwist zij uitgaven die zijn gedaan door de erflaatster en
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.