Casus Erflaatster E heeft in haar testament haar neef en nicht (X c.s.) – samen met andere neven en nichten – tot erfgenamen benoemd, ieder voor 1/6 deel. X c.s. vermoeden dat E ten tijde van het opstellen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater heeft bij testament zijn accountant tot executeur benoemd. In zijn testament heeft hij onder meer de executeur tot taak gegeven de goederen van de nalatenschap te beheren en de schulden
Casus Erflater E overlijdt en tot zijn nalatenschap behoren aandelen in verschillende BV's. De erfgenamen van E aanvaarden de nalatenschap beneficiair, wegens tot de nalatenschap behorende schulden. Doordat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster (E) is in 2018 overleden. Tot de nalatenschap behoort onder meer een woning met een WOZ-waarde van € 325.000 . E heeft haar drie kinderen (waaronder X) benoemd tot erfgenaam, ieder
Casus M en V zijn van de echt gescheiden op 14 oktober 2009. Partijen hebben van elkaar verschillende standpunten over de omvang, samenstelling en verdeling van de gemeenschap. In geschil is onder andere
Casus Erflater E overlijdt in 2012 na een lang ziekbed. In zijn testament, opgesteld in augustus 2009, heeft hij zijn vrouw V en kinderen tot zijn enige erfgenamen benoemd waarbij alle tot de nalatenschap
Casus M en V waren gehuwd in gemeenschap van goederen. Bij de verdeling van de gemeenschap is een geschil ontstaan over de door M onder uitsluitingsclausule van zijn ouders verkregen erfenissen. De gelden
Casus D had aan een uitvaartondernemer de opdracht verstrekt om te zorgen voor de crematie van haar vader. D komt na de crematie erachter dat zij is echter onterfd en dat zij niet de begunstigde was van
Casus Erflater E is overleden en laat (onder meer) achter zijn dochter D. D heeft de nalatenschap van E verworpen. Een privéschuldeiser van D, S, heeft enige tijd na de verwerping door D de Rechtbank
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X deelt zijn perceel op in twee percelen. X verkoopt en levert aan Y een van de percelen als bouwgrond. In de leveringsakte is vermeld dat X en Y zijn overeengekomen dat X zal zorgdragen voor een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E zat midden in een beroepsprocedure over zijn aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2003 toen hij op 8 september 2012 overleed. Zijn erfgenamen X c.s. zetten de procedure voort. Wanneer
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Kort na het faillissement van de zorgverlener Stichting Q heeft X BV, met Z BV als moedermaatschappij, een doorstart gemaakt met een deel van de zorgactiviteiten. X is een toegelaten zorginstelling
Casus E is in 1986 met zoon Z een maatschapsovereenkomst aangegaan voor de exploitatie van zijn agrarisch bedrijf. In 1997 is de maatschapsovereenkomst ontbonden wegens bedrijfsovername door Z. E heeft
Casus A BV en B BV vormen een vennootschap onder firma, Y vof. B BV geeft één aandeel uit aan A BV. De volstorting van dit aandeel geschiedt doordat A BV haar aandeel in de vennootschap onder firma op
Casus A heeft in juni 1992 klimop geplant op een strook grond op een aan zijn tuin grenzend talud naar een sloot. De strook grond is van de Gemeente en heeft een omvang van circa 31 m2. In juli 1992 heeft
Casus In 2002 koopt X een perceel met daarop een boerderij. X heeft een hypothecaire lening afgesloten met een hoofdsom van € 760.000. In 2003 blijkt dat de grond waarop de boerderij staat nodig is ter