Casus M en V zijn vóór 1 januari 2018 gehuwd in gemeenschap van goederen. V heeft in 2016 van haar vader aandelen in een BV geschonken gekregen onder uitsluitingsclausule. In 2018 is het huwelijk tussen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Belanghebbende verkrijgt in 2012 voor een koopsom van € 1.000.000 een boerderij onder de ontbindende voorwaarde dat de bestemming in een bedrijventerrein niet voor 1 januari 2015 is gewijzigd. Verkoper
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een man en zijn toenmalige echtgenote (X c.s.) hebben in maart 2005 als gevolg van een ontploffing en brand ernstige brandwonden opgelopen. X c.s. hebben ongeveer een week voor dit ongeval contact
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Koper K koopt in januari 2000 een bedrijfspand van verkoper V. Het pand is verhuurd aan H. Met de koop heeft K de rechten en verplichtingen van V als verhuurder overgenomen. Sinds 1992 is de huurprijs
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 2015 in Turkije met elkaar gehuwd. V was toen woonachtig in Turkije, M was reeds woonachtig in Nederland. V is acht maanden na het huwelijk in Nederland bij M gaan wonen. M heeft
Casus Terwijl M en V nog ongehuwd zijn, ontvangt M een schadevergoeding van bijna € 160.000 wegens in 1995 opgelopen letsel. De vergoeding is deels een vergoeding van materiële schade (verlies verdiencapaciteit
Casus V en X hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Minderjarige A is de zoon van V. Een erkenning door X van A heeft niet plaatsgevonden. X is overleden. Op verzoek van V is ingevolge art. 1
Casus A heeft ten behoeve van bank B een recht van hypotheek gevestigd op een onroerende zaak. Op enig moment is A in verzuim, zodat B de parate executie van de onroerende zaak heeft aangezegd. In de
Casus X heeft in 2015 een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 3.803 en een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 48.128. X stelt dat de heffing over het inkomen uit sparen en beleggen