Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Koper (K) heeft kleine percelen landbouwgrond gekocht van een grondhandelaar (V) met de bedoeling winst te behalen indien de bestemming van de percelen in de toekomst wijzigt. K voelt zich na het
Casus Een kantoorpand is door X verbouwd tot 52 woonappartementen. Daarna worden voor een periode van drie tot vijf maanden 24 gemeubileerde appartementen verhuurd die zijn voorzien van alle uitrusting
Casus X is samen met haar ex-echtgenote eigenaar van een woning. Zij wil de woning verkopen, omdat zij haar ex-echtgenote niet kan bereiken en dubbele woonlasten heeft. Omdat zij executieproblemen voorziet
Casus M en V hebben gezamenlijk een woning gekocht. Na de aankoop heeft M een aantal investeringen in de woning gedaan. Vervolgens hebben M en V een notarieel samenlevingscontract gesloten. In dit samenlevingscontract
Casus Tot de nalatenschap van erflaatster (E) behoren aandelen in een holding (A BV). A BV heeft alle aandelen in een werkmaatschappij (B BV), die op haar beurt diverse aandelenbelangen in binnen- en
Casus X en Y verkrijgen op 30 april 2021 ieder voor 50% een woning, alsmede drie achter deze woning gelegen percelen grond. De woning ligt op een perceel van ruim 15 are, de meegekochte percelen grond
Casus X is 100% aandeelhouder van A BV en B BV. Y en Z zijn kinderen van X. Y bezit 100% van de aandelen in YH BV en Z bezit 100% van de aandelen in ZH BV. Tot de bezittingen van A BV, verkregen in het
Casus X is 100% aandeelhouder van A BV. Z is de zoon van X, en 100% aandeelhouder van D BV. In het verleden heeft A BV 95% van de aandelen in C BV overgedragen aan D BV. A BV bezit een bedrijfsgebouw
Rechtbank Midden-Nederland heeft het voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. Daartoe heeft de Rechtbank een aantal conceptvragen geformuleerd waarover partijen in de desbetreffende
Casus V en M hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten met betrekking tot de te betalen partneralimentatie. In de vaststellingsovereenkomst is opgenomen dat, in afwijking van het Haviltex-criterium
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een landbouwer in Polen (X) exploiteert sinds 2001 een landbouwbedrijf en is sinds 2013 geregistreerd als btw-plichtige. In 2003 en 2015 kocht X percelen om zijn bedrijf uit te breiden. In 2017
Casus Vader schenkt alle certificaten van aandelen in A BV aan zijn zoon (X). De aandelen kwalificeren als fictieve onroerende zaken (als bedoeld in art. 4 WBR ). X doet ter zake van de verkrijging
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X, neef van Y, exploiteert met hem een melkveebedrijf in maatschapsverband. De winstverdeling binnen de maatschap is gewijzigd, waarbij X een groter aandeel heeft verkregen. Bij de beëindiging
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.