Casus E rflaatster (E) laat drie zoons na en afstammelingen van haar vooroverleden dochter. Zoon A en zoon B zijn tot enige erfgenamen benoemd en zoon B is tevens als executeur aangewezen. Aan
Casus Erflater E heeft in zijn testament het vruchtgebruik gelegateerd van certificaten van aandelen in een BV aan zijn tweede echtgenote (X). X is tevens benoemd tot executeur en heeft in haar hoedanigheid
Casus E heeft bij testament beschikt over haar nalatenschap. De in het testament benoemde erfgenamen hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard. Stichting W is tot executeur benoemd en heeft deze benoeming
Casus K is erfgenaam van de nalatenschap van M. Alle aandelen van de BV vallen in de nalatenschap. Executeur (hierna: E) heeft A benoemd tot bestuurder van de BV. K doet een beroep op nietigheid van deze
Casus X is eigenaar van een gebouwencomplex. Dit complex heeft X in 2004 verkocht twee BV’s, waarbij een deel van de koopprijs al aan de verkoper is betaald. In 2009 hebben de twee BV’s de koopovereenkomst
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 2014 is erflater A overleden. Tot aan het overlijden van A hebben A en B feitelijk samengewoond. B stond ten tijde van het overlijden van A echter niet ingeschreven in de BRP op het adres van
Casus Koper K heeft in 2008 een woning met ondergrond en tuin gekocht van verkoper V, in de leveringsakte omschreven als kadastraalperceel nummer 1. V heeft begin jaren '80 een strook grond van Gemeente
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M bepaalt in zijn testament: 'Ik benoem, [...] V, hierna te noemen: “mijn partner”, met wie ik vanaf heden een gemeenschappelijke huishouding voer en met wie ik blijkens een akte [… (van dezelfde
Casus X heeft een complex gesplitst in appartementen. Y heeft hiervan twee appartementen gekocht. Y heeft de gehele tuin tussen het complex en de beide appartementen ingericht en in gebruik genomen. X
Casus Dochter (D) heeft begin 2014 een eigen woning gekocht en is daarvoor een hypothecaire lening aangegaan bij de bank en daarnaast een aanvullende lening bij haar vader (V). D heeft in de aangifte
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De landelijke vereniging X en haar plaatselijke afdeling Y vorderen dat de statuten van een tweetal stichtingen weer komen te luiden zoals deze luidden toen de statuten nog bepaalden dat het bestuur
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een natuurlijk persoon (X) die in 2008 een rijksmonument had verkregen, en bij kennisneming van de uitspraak van Hof Den Haag van 1 mei 2009 alsnog een bezwaarschrift indiende tegen de voldane
Casus Een vergelijkbare procedure speelde voor Hof Amsterdam. In 2007 had een natuurlijk persoon overdrachtsbelasting afgedragen in verband met de verkrijging van een monumentenwoning. In 2009 maakt
Casus X is bij testament van erflater (E) benoemd tot executeur. X verricht (advies)werkzaamheden namens Z BV aan derden. Z BV heeft facturen opgesteld wegens de executeurswerkzaamheden van X en daarbij
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater X heeft zijn echtgenote Y en – voor het geval de erfstelling van zijn echtgenote geen effect sorteert – zijn kleinkinderen benoemd tot zijn enige erfgenamen en notaris N tot executeur en
Casus Na het overlijden van erflater (E) doet zoon (Z) een beroep op zijn legitieme portie en vordert betaling daarvan jegens de executeur (X). X vordert in reconventie een verklaring voor recht dat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De kinderen (X en Y) van erflaatster E zijn erfgenamen in haar nalatenschap, waartoe onder meer een woning en de aandelen in het kapitaal van een BV behoren. Door onenigheid tussen X en Y, is de
Casus X krijgt in 1991 krachtens het testament van zijn vader V – inhoudende een ouderlijke boedelverdeling – een onderbedelingsvordering op zijn moeder M. In het testament van V is met betrekking tot
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.