Casus X heeft in 2004 zijn kwekerijonderneming beëindigd. Tot de onderneming behoorde een perceel grond met kassen gelegen achter zijn woning. Voor de inkomstenbelasting is geen staking van de onderneming
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X koopt een pand op advies van Y, een accountants- en belastingadvieskantoor die de aangiften inkomstenbelasting van X verzorgt. X stelt het pand ter beschikking aan zijn werkmaatschappijen A, waarin
Casus Twee vaders met ieder een zoon zijn via hun persoonlijke houdstermaatschappijen aandeelhouders in een bouwbedrijf. Na een adviestraject van ruim een half jaar schenken eind 2012 de vaders hun indirect
Casus Advies Administratiekantoor BV (A BV) heeft X geadviseerd over het belastingvrij schenken van een bedrag aan Y, de dochter van X. Voorts heeft A BV voor de schenking de aangifte bij de Belastingdienst
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In een geschil tussen twee broers over de vraag wie van de broers de achterligger en economische belanghebbende is van twee Stichtingen Particulier Fonds (SPF’s) , beroept de getuige A – een advocaat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In geschil is de vraag wie als contractspartij heeft te gelden, de advocaat, zijn praktijkvennootschap of de maatschap. Hof Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in deze zaak dat op basis van de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A leent een geldbedrag van B. De leningsovereenkomst leggen zij vast in een notariële akte, die per volmacht zal worden getekend . Kandidaat-notaris (K-N) stuurt A en B de conceptakte van de leningsovereenkomst
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De echtscheiding tussen M en V, gehuwd in gemeenschap van goederen, is in oktober 1999 uitgesproken. In het concept van de echtscheidingsconvenant is bepaald dat M zijn aandeel in de overwaarde
Bijdragen in levensonderhoud of een afkoopsom ter zake, die na de beëindiging van een huwelijk of geregistreerd partnerschap worden voldaan, leveren voor de betalende ex-echtgenoot of ex-geregistreerde
Casus M en V zijn in 1987 gehuwd onder huwelijkse voorwaarden inhoudende een periodiek verrekenbeding. In 2005 scheiden M en V. Tijdens het huwelijk hebben M en V geen uitvoering gegeven aan het periodiek