Rechtspraak
Hoge Raad
13-02-2009
ECLI:NL:HR:2009:BH2586
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
13-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1783
Casus Op bedrijventerrein A zijn een aantal percelen ontwikkeld door daar bedrijfshallen te plaatsen. X c.s. hebben hier in 1992 twee percelen met bedrijfshallen gekocht, perceel B en D. V heeft in
Rechtspraak
Rechtbank Leeuwarden
30-03-2004
ECLI:NL:RBLEE:2004:AU9262
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
09-05-2014
ECLI:NL:HR:2014:1079
Casus Erflater is in 2008 overleden. Zijn kinderen en de partner van erflater twisten over een herroepingsclausule in een Portugees testament gemaakt door de erflater in 2008. Volgens dit testament ontvangt
Rechtspraak
Hoge Raad
04-09-2009
ECLI:NL:HR:2009:BI7128
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hof van Justitie EU
25-10-2017
ECLI:EU:C:2017:804
Casus X is een in Polen gevestigde vennootschap. In 2011 heeft de algemene vergadering besloten de zetel naar Luxemburg te verplaatsen. Uit dit besluit blijkt niet of ook de plaats van leiding en de plaats
Rechtspraak
Rechtbank Midden-Nederland
25-07-2018
ECLI:NL:RBMNE:2018:4022
Casus A was aandeelhouder en enig bestuurder van X BV. B en C waren samen grootaandeelhouder en bestuurder van Y BV. X BV en Y BV houden ieder 50% van de aandelen in Z BV, waarvan zij ook samen bestuurder
Rechtspraak
Rechtbank Limburg
13-10-2021
ECLI:NL:RBLIM:2021:7648
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
05-04-2022
ECLI:NL:GHARL:2022:2633
Casus Erflater X hield samen met zijn drie broers de aandelen in een Beheermaatschappij (hierna: BV). X hield 7 preferente aandelen en 499 gewone aandelen en was ook bestuurder van de BV. De drie broers
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
13-03-2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:1104
Casus M en V hebben in 1991 gezamenlijk een woning met ondergrond in eigendom gekregen. V heeft tweederde gedeelte van het onverdeeld aandeel in de woning geleverd gekregen en M eenderde. Voor de aankoop
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
28-10-2015
ECLI:NL:RBAMS:2015:7413
Casus M en V zijn getrouwd en hebben samen een kind (X). M heeft nog een kind (Y) uit een eerder huwelijk. Y is door M onterfd. M overlijdt met V en X als erfgenamen. Y maakt aanspraak op haar legitieme
Rechtspraak
Hoge Raad
10-12-2021
ECLI:NL:HR:2021:1860
Casus X heeft een appartementsrecht en een aandeel in mandelige gronden ten behoeve van onder meer X en de overige appartementseigenaren. De mandelige gronden bestaan uit een parkachtige groen woongebied
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
31-08-2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:2845
Casus Erflaatster E heeft haar kinderen X en Y tot haar enige en algehele erfgenamen benoemd in haar testament. Ook heeft E een levenstestament gemaakt, waarin de echtgenote van Y (Z) is gevolmachtigd
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
31-07-2020
ECLI:NL:RNNE:2020:2670
Van deze procedure zijn geen samenvatting en brondocument beschikbaar.
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
30-10-2019
ECLI:NL:GHDHA:2019:2863
Casus De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van het appartement van A vastgesteld met gebruik van de vergelijkingsmethode. A gaat in bezwaar tegen deze beschikking omdat hij de beschikking te hoog
Rechtspraak
Parket bij de Hoge Raad
13-08-2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL7268
In navolging van Rechtbank Haarlem en Hof Amsterdam, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het aandeel in het vermogen van de VvE als een afzonderlijke bezitting moet worden gekwalificeerd en als zodanig
Rechtspraak
Rechtbank Oost-Brabant
23-01-2019
ECLI:NL:RBOBR:2019:280
Casus M en V waren beide vennoot in een VOF, die is geëindigd na de ontbinding van hun huwelijksgoederengemeenschap. Na hun echtscheiding twisten M en V onder meer over de financiële afwikkeling van
Rechtspraak
Hoge Raad
09-05-2008
ECLI:NL:HR:2008:BD1108
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
25-02-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:578
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
29-01-2013
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0976
Casus A is enig aandeelhouder van A Beheer BV, welke vennootschap enig aandeelhouder is van X BV. In 2002 verleent A een recht van hypotheek op zijn woning voor een hoofdsom van € 950.000 ter zekerheid
Rechtspraak
Rechtbank Middelburg
05-03-2012
ECLI:NL:RBMID:2012:BW4873
Casus BMW Financial Services B.V. (BMW) heeft met Y B.V. (de BV) twee financieringsovereenkomsten gesloten. Ten tijde van het aangaan van deze overeenkomsten waren gedaagden de bestuurders van de BV
Rechtspraak
Hoge Raad
03-05-2013
ECLI:NL:HR:2013:BW1971
Casus A BV verwerft in november 2002 een perceel. Twee dagen later verwerft A BV een belang van 40% in C BV. In maart 2003 levert A BV het perceel aan C BV. Een deel van de koopsom wordt schuldig gebleven
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
12-04-2022
ECLI:NL:GHSHE:2022:1171
Casus X en Y houden ieder de helft van de aandelen in het kapitaal van A BV. Y is enig bestuurder van A BV. A BV is enig aandeelhouder en bestuurder van B BV en B BV is enig aandeelhouder en bestuurder
Rechtspraak
Hoge Raad
22-10-2021
ECLI:NL:HR:2021:1586
Casus X heeft overdrachtsbelasting op aangifte voldaan in verband met de verkrijging van aandelen in A BV en B BV. De vennootschappen exploiteren een recreatiepark. De exploitatie bestaat uit de verhuur
Rechtspraak
Hoge Raad
19-12-2008
ECLI:NL:HR:2008:BD6385
Casus BV X verwerft in 2003 alle aandelen in een camping-BV. Het totaal aan bezittingen van de BV bedraagt € 5.050.000, waarvan ruim 94% bestaat uit onroerende zaken (waard ongeveer € 4.760.000). De