Partiële nietigheid van overeenkomst ten aanzien van echtelijke woning

De Hoge Raad oordeelt dat de overeenkomst tussen (de BV’s van) M en X slechts partieel nietig is: voor zover de overeenkomst betrekking heeft op de vestiging van het hypotheekrecht op de echtelijke woning van M, is sprake van vernietigbaarheid wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van M (art. 1:88 BW en art. 1:89 BW). De overige, bedrijfsmatige onderdelen van de overeenkomst blijven op grond van art. 3:41 BW in stand. Uit dit laatste wetsartikel volgt dat als een grond voor nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling betreft, zoals in dit geval, de rechtshandeling voor het overige in stand blijft, voor zover dit niet in onverbrekelijk verband staat met het nietige deel.