Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V waren in geheel 2007 gehuwd, in 2008 zijn zij gescheiden. M heeft in 2009 aangifte inkomstenbelasting voor het jaar 2007 gedaan. Deze aangifte is zowel ondertekend met de digitale handtekening
Casus X was tot 24 december 2014 bestuurder en enig aandeelhouder van BV X. Op 24 december 2014 zijn alle aandelen verkocht voor één euro aan Y. Op de balans stonden destijds voorraaden, vorderingen,
Casus Moeder M en zoon K wonen tot aan het overlijden van M samen. K is tot aan het overlijden van M haar mantelzorger geweest. In 2013 hebben M en K een aanvraag gedaan voor het mantelzorgcompliment
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Van 1994 tot 2005 is X bestuurder van A BV geweest. A BV is sinds 26 augustus 1994 enig aandeelhouder en enig bestuurder van B BV en sinds 26 juli 2004 van C BV. Op 28 juli 2005 zijn deze drie
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 2003 sluit A met een museum een overeenkomst tot verkoop, verhuur, geldlening en levering van kunstwerken. Het museum is aangemerkt als een ANBI . Van deze overeenkomst wordt een notariële akte
Casus A is in 2009 eigenaar geworden van een perceel met daarop een woning (hierna perceel 1). Achter perceel 1 ligt een perceel dat in eigendom is van X (hierna perceel 2). Perceel 2 is alleen bereikbaar
Casus Erflater (E) heeft zijn twee kinderen uit zijn eerste huwelijk als enig erfgenamen benoemd. Aan zijn tweede vrouw (V), waarmee E op huwelijkse voorwaarden was gehuwd, heeft hij mede ter voldoening
Casus Erflater (E) heeft zijn twee kinderen (K) uit zijn eerste huwelijk als enig erfgenamen benoemd. Aan zijn tweede vrouw (V), waarmee hij op huwelijkse voorwaarden was gehuwd, heeft hij mede ter voldoening
Casus X is wederverkoper van gebruikte voertuigen in Duitsland. Op zijn belastbare handelingen is de winstmargeregeling van toepassing. Dit betekent dat de omzetbelasting niet wordt geheven over de door
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn van echt gescheiden. Voor hun huwelijk hebben zij huwelijksvoorwaarden gemaakt. Daarin hebben zij elke gemeenschap van goederen uitgesloten. Die uitsluiting hebben zij gecombineerd
Casus Nadat de huwelijksgoederengemeenschap door (het verzoek tot) echtscheiding is ontbonden, neemt V alleen haar eigen trouwring en wat administratie mee. Vervolgens doet zij afstand van de gemeenschap
Casus A woonde ongehuwd met B samen in een woning die juridische eigendom was van A. De hypothecaire geldlening stond op naam van beide partners (elk 50%). Als gevolg van een tussen hen gemaakte afspraak
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Hoge Raad De Hoge Raad heeft zich uitgesproken over de etikettering van een bedrijfspand dat in de huwelijksgemeenschap valt, maar door de man wordt gebruikt in de uitoefening van zijn onderneming.
Casus A is eigenaresse van een woning die kwalificeert als eigen woning in de zin van art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Tussen 2007 en 2010 woont A met haar gezin in het buitenland in het kader van een tijdelijke
Casus X BV heeft bij notariële akte van 22 februari 2013 alle aandelen in A BV verkocht en geleverd aan Y BV tegen een koopsom van € 1. In de leveringsakte is een glijclausule of nabetalingsclausule opgenomen