Casus B heeft als meerderjarigenbewindvoerder de Kantonrechter verzocht een machtiging te verlenen om namens rechthebbende A een nalatenschap te verwerpen. De Kantonrechter heeft B niet-ontvankelijk verklaard
Casus K is bij vonnis veroordeeld tot het geven van alle medewerking aan he t doorhalen van het hypotheekrecht op een woning van B. De royementsakte is verleden nadat de volmacht is ondertekend
Casus In 2002 koopt X een perceel met daarop een boerderij. X heeft een hypothecaire lening afgesloten met een hoofdsom van € 760.000. In 2003 blijkt dat de grond waarop de boerderij staat nodig is ter
Op 13 juli 2012 ( nr 11/041333, LJN BX0919 ) heeft de Hoge Raad de gerechten in feitelijke instantie opgeroepen beleid te ontwikkelen voor een uniforme toepassing van de bij de vaststelling van een vergoeding
Casus X is lid van de Raad van Commissarissen (hierna: RvC) van een stichting en ontvangt voor zijn werkzaamheden als commissaris een vergoeding waarop loonheffing wordt ingehouden en waarover hij omzetbelasting
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV verkoopt aan de gemeente een perceel grond waarop een fabriek staat. De koopsom bedraagt in totaal € 8.500.000, van welk bedrag € 6.500.000 direct na de overdracht aan X BV wordt overgemaakt
Casus Ten gevolge van een gecompliceerde gezinssituatie zijn in het verleden de onderlinge verhoudingen ernstig verstoord geraakt. Dit is nog steeds de situatie. Erflaatster E overlijdt in 2011. Het
Casus Tijdens een vergadering van een vereniging van eigenaars (VvE) is met een meerderheid van ruim 80% van het aantal stemmen dat aan de appartementseigenaars toekomt, besloten om de splitsingsakte
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater (E) heeft vóór het huwelijk met zijn tweede echtgenote (V) zijn toenmalige echtgenote (X) tot enig erfgename benoemd, onder de voorwaarde dat hun huwelijk nog bestaat op zijn sterfdag.
Casus Erflaatster E is overleden met achterlating van haar kinderen als enige erfgenamen. E heeft in haar testament bepaald dat hetgeen haar zoon Z bij zijn overlijden van zijn erfdeel onverteerd achterlaat
Casus Kort na het faillissement van de zorgverlener Stichting Q heeft X BV, met Z BV als moedermaatschappij, een doorstart gemaakt met een deel van de zorgactiviteiten. X is een toegelaten zorginstelling
Casus E is in 1986 met zoon Z een maatschapsovereenkomst aangegaan voor de exploitatie van zijn agrarisch bedrijf. In 1997 is de maatschapsovereenkomst ontbonden wegens bedrijfsovername door Z. E heeft
Casus A BV en B BV vormen een vennootschap onder firma, Y vof. B BV geeft één aandeel uit aan A BV. De volstorting van dit aandeel geschiedt doordat A BV haar aandeel in de vennootschap onder firma op
Casus A heeft in juni 1992 klimop geplant op een strook grond op een aan zijn tuin grenzend talud naar een sloot. De strook grond is van de Gemeente en heeft een omvang van circa 31 m2. In juli 1992 heeft
Casus Koper (K) is in onderhandeling met professionele verkoper (V) over de koop van een woning. Na besprekingen op 16 september 2011 stuurt V een aanbiedingsbrief aan K en bevestigt daarin hun mondeling
Casus M en V hebben samengewoond. In het samenlevingscontract dat zij hebben opgemaakt, is opgenomen dat bij verbreking van de samenwoning, de meest draagkrachtige partner de ander levensonderhoud is
Casus Erflater (A) is in 1980 overleden. Erfgenamen in zijn nalatenschap zijn X en Y, ieder voor de helft. Tot de nalatenschap behoort een woning, waarover A in zijn testament het volgende heeft bepaald
Casus E overlijdt op 6 april 2010. Tot de nalatenschap van E behoort een woning. In de aangifte erfbelasting waarderen de erfgenamen de woning voor de WOZ-waarde met waardepeildatum 1 januari 2010 van
Casus A plaatst een advertentie in een woongids waarin hij zijn woning voor een bepaalde prijs te koop aanbiedt. Dit aanbod wordt door B aanvaard. Partijen zijn in geschil over de vraag of door de aanvaarding
Casus M en V zijn van 1984 tot 2006 gehuwd geweest. Bij de echtscheiding is bepaald dat M partneralimentatie aan V is verschuldigd. In 2012 erft V als enig erfgename een woonhuis van X waarop een recht
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.