Ondanks overschrijden zorgvuldigheidsnorm is notaris niet aansprakelijk vanwege verwijtbaar handelen door belanghebbende
Casus Erflater E komt bij notaris N om zijn testament te wijzigen. In het bestaande testament heeft hij zijn vrouw V en zijn (stief)kinderen tot zijn erfgenamen benoemd, waardoor de wettelijke verdeling van toepassing is. E wil de benoeming tot mede-erfgenaam van V vervangen door de benoeming tot mede-erfgenaam van een stichting. Na het overlijden van E eist V schadevergoeding van N, omdat zij van mening is dat N een beroepsfout heeft gemaakt. Door de wijziging van het test…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Procedureverloop
Hoge Raad, 11-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:4
Parket bij de Hoge Raad, 28-09-2018, ECLI:NL:PHR:2018:1076
Gerechtshof Den Haag, 14-03-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:802
Gerelateerde wetstoelichtingen
De tuchtrechtspraak (art. 93-99 Wna)
Onafhankelijkheid notaris/zorgplicht (art. 17 Wna)
Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
Uitleg van uiterste wilsbeschikkingen (art. 4:46 BW)
Wettelijke gemeenschap van goederen tot en met 31-12-2017 (art. 1:94 (OUD) BW)
Wettelijke verdeling (art. 4:13 - 4:18 BW)