Ondanks onduidelijke omschrijving in splitsingsakte is de uiteindelijke rechtsopvolger aangemerkt als procespartij
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden |
| Uitspraakdatum | 16-08-2016 |
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2016:6589 |
| Zaaknummer | 200.128.177/01 |
| Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.128.177/01 (zaaknummer rechtbank Leeuwarden 111632 / HA ZA 11-277) arrest van 16 augustus 2016 in het incident tot schorsing ex art. 225 Rv en tot hervatting ex art. 227 Rv in de zaak van: [appellant1] , wonende te [A] , 2. [appellante2], wonende te [A] , 3. [appellant3], wonende te [B] , 4. [appellant4], wonende te [C] , voorheen beherende vennoten in Trend en Tuin v.o…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
