Kennisbank voor het notariaat

Geen sprake van een vervaardigd pand zodat geen recht bestaat op samenloopvrijstelling van art. 15 lid 1 onder a WBR

De Hoge Raad verwerpt het standpunt van belanghebbende dat in het arrest van 4 november 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1577) te hoge eisen zijn gesteld aan het criterium ‘levering van een gebouw of gedeelte van een gebouw vóór eerste ingebruikneming’. De Hoge Raad acht het buiten redelijke twijfel dat zijn uitleg van art. 11 lid 3 letter b Wet OB in overeenstemming is met de mogelijkheid die de BTW-richtlijn 2006 aan de lidstaten biedt, te meer omdat met deze uitleg de door het Hof van Justitie in het Promo 54 arrest bedoelde draagwijdte van het begrip verbouwing in acht wordt genomen.

Bekijk samenvatting procedure
Instantie Hoge Raad
Uitspraakdatum 31-01-2025
ECLI ECLI:NL:HR:2025:157
Zaaknummer 24/02923
Bijzondere kenmerken Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
  • NDFR Nieuws 2025/181
  • Viditax (FutD) 2025013113
  • V-N Vandaag 2025/173

De Hoge Raad verwerpt het standpunt van belanghebbende dat in het arrest van 4 november 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1577) te hoge eisen zijn gesteld aan het criterium ‘levering van een gebouw of gedeelte van een gebouw vóór eerste ingebruikneming’. De Hoge Raad acht het buiten redelijke twijfel dat zijn uitleg van art. 11 lid 3 letter b Wet OB in overeenstemming is met de mogelijkheid die de BTW-richtlijn 2006 aan de lidstaten biedt, te meer omdat met deze uitleg de door het…

Verder lezen?

Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.


Inloggen via Legal Intelligence

Geen inloggegevens?

Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.

Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!

Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.


Gebruikers van Via Juridica

Bekijk alle