Verval van kettingbeding was geen wijziging van veilingvoorwaarden
Casus A is eigenaar van een voormalig bankgebouw. Ten behoeve van bank B rust op het pand een kettingbeding, inhoudende een verbod om in het pand een bank of andere financiële instelling uit te oefenen. In 2011 heeft B, die ook recht van hypotheek op het pand had, notaris N ingeschakeld om het pand executoriaal te verkopen omdat A zijn verplichting uit de hypotheekovereenkomst niet nakomt. Op 3 januari 2013 heeft B aan de advocaat van A bericht bereid te zijn het kettingbeding te laten ver…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
