Verlaagd tarief niet van toepassing bij woning die wordt verkregen om te worden vervangen door nieuwbouwwoning
X en Y verkrijgen een perceel met daarop een (aandeel in een) woning met het voornemen deze woning te slopen en te vervangen door een nieuwbouwwoning om daarin te gaan wonen. De Rechtbank oordeelt dat gelet op de tekst van art. 14 lid 2 WBR de vrijstelling niet van toepassing is. X en Y hebben nimmer het voornemen gehad om in de oorspronkelijke woning te gaan wonen. De wettekst is helder en niet voor meerdere uitleg vatbaar. De grammaticale uitleg leidt naar het oordeel van de Rechtbank niet tot een ongerijmd resultaat.
| Instantie | Rechtbank Gelderland |
| Uitspraakdatum | 01-10-2025 |
| ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2025:8187 |
| Zaaknummer | ARN 23/3609 en ARN 24/1998 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| Vindplaatsen | |
|
|
X en Y verkrijgen een perceel met daarop een (aandeel in een) woning met het voornemen deze woning te slopen en te vervangen door een nieuwbouwwoning om daarin te gaan wonen. De Rechtbank oordeelt dat gelet op de tekst van art. 14 lid 2 WBR de vrijstelling niet van toepassing is. X en Y hebben nimmer het voornemen gehad om in de oorspronkelijke woning te gaan wonen. De wettekst is helder en niet voor meerdere uitleg vatbaar. De grammaticale uitleg leidt naar het oordeel van de Rechtbank niet to…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.